Żądanie udzielenia informacji skierowane przez podmiot praw własności intelektualnej nie może jednak nosić znamion nadużycia. Musi być także uzasadnione i proporcjonalne - dodał TSUE w uzasadnieniu czwartkowego wyroku (C-597/19).
Przedsiębiorstwo Mircom samo nie jest właścicielem praw autorskich, ale reprezentuje interesy takich właścicieli. Zażądało w belgijskim sądzie nakazania dostawcy usług dostępu do Internetu Telenet BVBA, przedstawienia danych identyfikacyjnych jego klientów na podstawie adresów IP zgromadzonych dla Mircomu przez wyspecjalizowaną spółkę. Łącza internetowe klientów Telenetu były bowiem wykorzystywane do wzajemnego udostępniania w sieci równorzędnej (peer-to-peer) za pomocą protokołu BitTorrent filmów znajdujących się w katalogu Mircomu.
Czytaj też: Dostęp do platformy wymiany torrentów może naruszać prawa autorskie - TSUE o dostępie do The Pirate Bay
Telenet sprzeciwił się żądaniu. Belgijski sąd zwrócił się do Trybunału m.in. z szeregiem pytań. Przede wszystkim zapytał, czy wzajemne udostępnianie poprzez sieć równorzędną (peer-to-peer) i jednoczesne udostępnienie do wysłania ("seedowanie") jego części ("pieces" - niekiedy bardzo fragmentarycznych w stosunku do całości) należy uznać za publiczne udostępnienie w rozumieniu dyrektywy 2001/29 w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym.
W ogłoszonym dzisiaj wyroku Trybunał odpowiedział na to pytanie twierdząco.
