Do łódzkiego sądu administracyjnego trafiła skarga na bezczynność tamtejszej Okręgowej Rady Adwokackiej. Złożyła ją pewna fundacja, która zwróciła się do ORA o udostępnienie –kserokopii lub skanów – uzasadnienia wszystkich dostatecznych ocen cząstkowych egzaminu adwokackiego w 2014 roku z zakresu prawa gospodarczego sporządzonych przez egzaminatorów.
Mimo upływu terminu ORA nie podjęła żadnych czynności w tej sprawie. Tymczasem zdaniem fundacji jest ona w posiadaniu żądanych danych, a ich treść stanowi informację publiczną. Jak bowiem wskazała fundacja, pisemne uzasadnienie oceny cząstkowej wystawionej przez egzaminatora stanowi załącznik do protokołu z przebiegu egzaminu. Dokumentację tę po zakończeniu egzaminu, przewodniczący komisji przekazuje właściwej okręgowej radzie adwokackiej.
Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. wniosła o oddalenie skargi, tłumacząc, iż jest jedynie uprawniona do przechowywania żądanych przez fundację dokumentów, ale nie do ich udostępniania. W ocenie ORA, podmiotem uprawnionym w tej kwestii jest komisja egzaminacyjna, bądź Minister Sprawiedliwości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (sygn. akt II SAB/Łd 176/14) stanął, więc przed odpowiedzią na pytanie, kto jest zobowiązany do udostępnienia uzasadnień ocen cząstkowych z egzaminu adwokackiego.
Sąd nie miał w tej kwestii wątpliwości. Jak przypomniano, zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy, zobowiązane do udostępnienia informacji publicznej są podmioty, o których mowa w ust. 1 i 2, będące w posiadaniu takich informacji, a więc dysponujący taką informacją. - Skoro adwokatura stanowiąc podmiot korporacyjny wykonujący zadania publiczne odpowiada dyspozycji art. 4 ust. 1 pkt 4 u.d.i.p., to nie może być wątpliwości, iż zobowiązanym do udzielenia informacji publicznej winien być organ izby adwokackiej, a więc wyodrębnionej terytorialnie części adwokatury, o ile jest dysponentem informacji publicznych – stwierdził WSA.
