Marek Kobylański: strategia drugiej fali

Elastyczne reagowanie na pandemię utrudniały sądom przepisy. Tak wynika m.in. z jednego z postanowień Sądu Najwyższego.

Aktualizacja: 09.09.2020 13:01 Publikacja: 09.09.2020 02:00

Marek Kobylański: strategia drugiej fali

Foto: AdobeStock

Wiemy już, jak rząd chce walczyć z drugą falą koronawirusa, która ma nas zaatakować w sojuszu z grypą. Dobrze, że jakaś strategia w ogóle jest. Jak już wiele razy pisaliśmy w „Rzeczpospolitej", wirus dał się we znaki również sądom, które musiały się zmierzyć z nową sytuacją. W tym numerze „Orzecznictwa" przeczytamy, że „okres epidemii Covid-19 wyraźnie pokazał, jak bardzo polskie sądownictwo jest nieprzygotowane do działania online". Elastyczne reagowanie na pandemię utrudniały sądom przepisy. Chodzi o art. 151 § 2 k.p.c., który umożliwia prowadzenie rozpraw na odległość, ale nieobecni uczestnicy muszą jednak znajdować się w sądzie – tyle że innym niż ten, w którym odbywa się rozprawa. To właśnie „nie pozwala na uczestnictwo w rozprawie przy wykorzystaniu komunikatorów internetowych". Zwrócił na to uwagę Sąd Najwyższy jeszcze 8 listopada 2019 r. Może warto jak najszybciej zająć się tym problemem, tak aby sądy też miały strategię na wypadek wydarzeń, które mogą sparaliżować normalne ich funkcjonowanie.

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.

Subskrybuj i bądź na bieżąco!

Reklama
Praca, Emerytury i renty
Opiekujesz się chorym rodzicem? Sprawdź, kiedy przysługuje zasiłek opiekuńczy
W sądzie i w urzędzie
Czy poświadczony notarialnie odpis wystarczy do wpisu w księdze? Wyrok trzech sędziów SN
Praca, Emerytury i renty
Rząd samodzielnie ustali wysokość minimalnego wynagrodzenia w 2026 roku
Prawo karne
Czy Braun dopuścił się „kłamstwa oświęcimskiego"? Prawnicy nie mają wątpliwości
Praca, Emerytury i renty
Będzie więcej dni wolnych na opiekę nad dzieckiem? Minister odpowiada
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama