Sędzia z Olsztyna uniewinniła działaczkę KOD. Dostała zarzut dyscyplinarny

Michał Lasota, zastępca sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego, postawił sędzi Dorocie Lutostańskiej z Olsztyna zarzut "oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa". Powód? Sędzia nie wyłączyła się z rozprawy członkini KOD, która ubrała rzeźby Bab Pruskich w koszulki z napisem "konsTYtucJA, Jędrek". Sędzia Lutostańska miesiąc wcześniej sama pozowała w takiej właśnie koszulce - informuje portal Onet.pl.

Aktualizacja: 28.03.2019 11:34 Publikacja: 28.03.2019 11:19

Sędzia z Olsztyna uniewinniła działaczkę KOD. Dostała zarzut dyscyplinarny

Foto: twitter.com

mat

Jak opisuje portal Onet.pl, w sierpniu zeszłego roku działaczka KOD z Olsztyna ubrała pomnik Bab Pruskich w koszulki z napisem "konsTYtucJA, Jędrek".

Policja uznała, że zachowanie działaczki KOD było wykroczeniem, za które należy ukarać ją grzywną lub ograniczeniem wolności. Olsztyński Sąd Rejonowy odmówił jednak wszczęcia postępowania, tłumacząc, że postępowanie kobiety oraz towarzyszącej jej koleżanki nie było nacechowane społeczną szkodliwością, a więc nie może zostać uznane za wykroczenie.

Policja nie odpuściła, odwołała się do Sądu Okręgowego. Pod koniec listopada sędzia Lutostańska uniewinniła działaczkę KOD, wyjaśniając, że jej działanie mieściło się w prawie do wyrażania własnych poglądów.

1 listopada sędziowie z całej Polski z okazji 100-lecia odzyskania niepodległości robili sobie grupowe, pamiątkowe zdjęcia w koszulkach z napisem "konsTYtucJA". Wśród sfotografowanych była sędzia Dorota Lutostańska.

Zastępca sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego Michał Lasota pod koniec lutego uznał, że fakt, iż sędzia Lutostańska osądziła sprawę działaczki KOD i nie wyłączyła się z orzekania, dowodzi tego, że popełniła poważny zarzut dyscyplinarny. Jej ewidentny - dla rzecznika - brak bezstronności skutkować miał "oczywistą i rażącą obrazą przepisów prawa".

Dlatego zastępca Lasota postanowił, iż należy "przedstawić sędzi Dorocie Lutostańskiej zarzut dyscyplinarny popełnienia przewinienia dyscyplinarnego (...) polegający na oczywistej i rażącej obrazie przepisów prawa poprzez to, że (...) zaniechała żądania wyłączenia od udziału w sprawie mimo istnienia okoliczności tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności, to jest publicznego wystąpienia w koszulce oznaczonej takim samym symbolem, jak koszulki, których postępowanie przed Sądem dotyczyło".

Zastępca rzecznika żąda od sędzi, by swoje wyjaśnienia przedstawiła na piśmie w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia zarzutów dyscyplinarnych. Zwrócił się też do prezesa Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy w I instancji.

Matura i egzamin ósmoklasisty
Egzamin 8-klasisty: język polski. Odpowiedzi eksperta WSiP
Matura i egzamin ósmoklasisty
Egzamin 8-klasisty: matematyka. Rozwiązania eksperta WSiP
Internet i prawo autorskie
Bruksela pozwała Polskę do TSUE. Jest szybka reakcja rządu Donalda Tuska
Prawo w Polsce
Jak zmienić miejsce głosowania w wyborach prezydenckich 2025?
Dobra osobiste
Karol Nawrocki pozwany za książkę, którą napisał jako Tadeusz Batyr