– Idziemy bardzo daleko i chcemy radykalnie uprościć dostęp do systemu nieodpłatnej pomocy oraz poradnictwa obywatelskiego. Realizujemy pierwotną ideę prezydenta Andrzeja Dudy, aby była to pomoc dla wszystkich, którzy są w potrzebie. Rezygnujemy ze skomplikowanego systemu dokumentowania tej potrzeby na rzecz składania oświadczenia, w którym obywatele zaświadczają o tym, że w tej potrzebie się znajdują – mówił poseł Bartłomiej Wróblewski z PiS w podkomisji sejmowej, gdzie zaprezentował poprawki do prezydenckiej noweli ustawy.
Jak zapowiedział, tak też się stało. Zgodnie z przyjętymi rozwiązaniami nieodpłatna pomoc prawna, i nieodpłatne poradnictwo obywatelskie przysługiwać mają osobie uprawnionej, która nie jest w stanie ponieść kosztów pomocy odpłatnej. Wystarczy, że złoży stosowne oświadczenie, iż nie stać jej na prawnika z wolnego rynku.
– Problem w tym, że tej treści oświadczenie nie będzie składane pod rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia – a takie rozwiązanie znajdowało się w dotychczasowych przepisach, a także w pierwotnej wersji projektu nowelizacji – zauważa adwokat Karol Pachnik, który bierze udział w procesie legislacyjnym nad zmianą przepisów.
Nie tylko on jest sceptyczny wobec najnowszych pomysłów z ulicy Wiejskiej.
– Politycy mają to do siebie, że lubią marnować publiczne pieniądze i tak jest tym razem. Zamiast naprawić niedziałający system, który nie pomaga najbiedniejszym, wypacza się sens pierwotnego celu, jakiemu miała służyć ustawa.
