„Posiedzenie składu pełnej Izby Cywilnej dla rozpoznania wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2021 r. o rozstrzygnięcie rozbieżności w wykładni przepisów prawa występujących w orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego wyznaczył na dzień 25 marca 2021 r. na godz. 10.00” – podał Sąd Najwyższy w komunikacie.
Czytaj także: Jest pierwsza ugoda frankowa PKO BP
Rynek od dawna wyczekiwał tego momentu, bo o ile sądy powszechne, szczególnie w pierwszej instancji, masowo orzekają na korzyść klientów (około 90 proc. wyroków zapadłych w 2020 r. było dla nich korzystnych), to w razie unieważnienia umów wciąż są niejasności dotyczące m.in. sposobu rozliczenia klienta i banku (teoria salda vs. teoria dwóch kondykcji), czy żądania przez banki opłat za korzystanie z kapitału albo określenia początku biegu przedawnienia. Zagadnieniami tymi zajmie się Izba Cywilna. Jej orzeczenie będzie miało moc zasady prawnej, co powinno ujednolicić orzecznictwo. Co ciekawe, zajmie się też tym, czy klauzule przeliczeniowe kredytu można zastąpić innym mechanizmem (może to być średni kurs NBP).
„Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska wystąpiła z wnioskiem o rozstrzygnięcie przez skład całej Izby Cywilnej SN zagadnień prawnych dotyczących tematyki kredytów walutowych odpowiedzi na przedstawione zagadnienia, w kompleksowy sposób powinny rozstrzygnąć najpoważniejsze kontrowersje, jakie ujawniły się na tle praktyki orzeczniczej sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego w związku z niezwykle doniosłym społecznie problemem tzw. kredytów walutowych, w szczególności zaś tzw. kredytów frankowych" – dodano w komunikacie.
Pierwsza prezes Sądu Najwyższego przedstawiła sześć zagadnień prawnych, które rozstrzygnąć ma Izba Cywilna:
