Adwokat z Piły oskarżony o przestępstwo. Rada go broni

Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu wyraziła stanowczy sprzeciw wobec działań organów ścigania podjętych w stosunku do adwokata, w związku z wypełnianiem przez niego obowiązków obrońcy. Poznańska Izba przyjęła w tej sprawie uchwałę.

Publikacja: 04.08.2014 15:51

Adwokat Roma oskarżony o wypowiadanie rasistowskich treści

Adwokat Roma oskarżony o wypowiadanie rasistowskich treści

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Pismem z dnia 9 lipca 2014 roku Prokuratura Okręgowa w Poznaniu zawiadomiła Okręgową Radę Adwokacką o przekazaniu celem oceny prawno - karnej materiałów dotyczących wypowiadania przez adwokata A.B. w dniu 7 maja 2014 r. treści sugerujących rasistowskie nastawienie Prokuratorów Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto i Sędziów do jego klienta (z pochodzenia Roma) w trakcie rozpoznawania przez Sąd wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania.

Uprzednio pismem z dnia 13 maja br. prokurator Prokuratury Rejonowej – Nowe Miasto poinformował o skandalicznym – w jego ocenie – zachowaniu adwokata A.B., pełniącego funkcję obrońcy. Adwokat miał w obecności funkcjonariuszy policji KMP WDŚ Poznań konwojujących podejrzanych i oczekujących na dokumentację po posiedzeniu w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania zwrócić się do podejrzanego „wyjaśniając" mu dlaczego został zastosowany areszt, że „wszyscy są rasistami i dlatego, że jest z pochodzenia Romem", słowa te kierując do obecnych funkcjonariuszy i odnosząc się do Prokuratury i Sądu.

Adwokat A.B. wyjaśnił, że będąca przedmiotem skargi rozmowa była typową rozmową, którą prowadzi adwokat i podejrzany. Obaj nie wypowiadali się publicznie i słowa kierowali tylko do siebie. Treść całej rozmowy objęta jest zatem tajemnicą adwokacką.

Zdaniem adwokata rozmowa musiała zostać podsłuchana przez policję, co stanowi rażące naruszenie prawa przez funkcjonariuszy policji. Adwokat wyjaśnił, że jego klient jest narodowości Romskiej, a w trakcie rozmowy zostały przytoczone okoliczności, które były przedmiotem posiedzenia aresztowego. Adwokat wskazał, że wyjaśnienia wymagała kwestia zasadności zarzutów dotyczących dyskryminacji klienta ze względu na pochodzenie (potocznie zwane rasizmem). Sprawę należało przeanalizować m.in. pod kątem Międzynarodowej Konwencji w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji rasowej, przepisów Unii Europejskiej, w tym Europejskiej Karty Praw Podstawowych.

Na posiedzeniu w dniu 24 lipca 2014 r. poznańska ORA podjęła jednogłośnie uchwałę w sprawie skierowania do Prokuratora Rejonowego w Pile zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez adwokata A.B.

Rada wyraziła stanowczy sprzeciw wobec działań organów ścigania podjętych w stosunku do adwokata z Piły, w związku z wypełnianiem przez niego obowiązków obrońcy.

- Skierowanie przez Prokuraturę Okręgową w Poznaniu do podległej jednostki zawiadomienia o możliwości popełnienia bliżej nieokreślonego przestępstwa przez adwokata z poleceniem prawno - karnej oceny wypowiedzi obrońcy skierowanej do klienta podczas omawiania linii obrony, narusza podstawowe gwarancje procesowe oskarżonego i może być odbierane jako próba wywarcia niedopuszczalnego nacisku na ustanowionego w sprawie obrońcę - podkreśliła ORA w Poznaniu.

- Wszelkie próby analizy treści rozmowy obrońcy z klientem, pod kątem odpowiedzialności prawno - karnej adwokata, stanowi niedopuszczalne ingerowanie organów ścigania w sposób wykonywania przez adwokata jego ustawowych obowiązków oraz chronioną bezwzględnym zakazem dowodowym tajemnicę obrończą. Obowiązkiem organów ścigania jest natomiast zapewnienie możliwości swobodnej i niczym nieskrępowanej rozmowy obrońcy z klientem przy umożliwieniu zachowania tajemnicy - dodała.

ORA w Poznaniu powołała się przy tym na reguły ONZ, iż rozmowy między więźniem śledczym a jego obrońcą nie mogą być podsłuchane przez funkcjonariusza policji lub funkcjonariusza więziennego (reguła 93 Wzorcowych reguł minimum postępowania z więźniami. Rezolucja 6 63 C I (XXIV) Rady Społeczno - Gospodarczej ONZ z 31 lipca z 1957 r.).

Pismem z dnia 9 lipca 2014 roku Prokuratura Okręgowa w Poznaniu zawiadomiła Okręgową Radę Adwokacką o przekazaniu celem oceny prawno - karnej materiałów dotyczących wypowiadania przez adwokata A.B. w dniu 7 maja 2014 r. treści sugerujących rasistowskie nastawienie Prokuratorów Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto i Sędziów do jego klienta (z pochodzenia Roma) w trakcie rozpoznawania przez Sąd wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania.

Uprzednio pismem z dnia 13 maja br. prokurator Prokuratury Rejonowej – Nowe Miasto poinformował o skandalicznym – w jego ocenie – zachowaniu adwokata A.B., pełniącego funkcję obrońcy. Adwokat miał w obecności funkcjonariuszy policji KMP WDŚ Poznań konwojujących podejrzanych i oczekujących na dokumentację po posiedzeniu w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania zwrócić się do podejrzanego „wyjaśniając" mu dlaczego został zastosowany areszt, że „wszyscy są rasistami i dlatego, że jest z pochodzenia Romem", słowa te kierując do obecnych funkcjonariuszy i odnosząc się do Prokuratury i Sądu.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów