Im bardziej kraj jest skłonny angażować się w konflikty zbrojne, tym większy zachowuje dystans do takich instytucji. Dlaczego USA, Federacja Rosyjska czy Chiny nigdy nie ratyfikowały statutu MTK? Obawiały się, że jeśli ich żołnierz zostanie oskarżony o zbrodnie wojenne, to instytucja mająca umocowanie w prawie międzynarodowym upomni się o tego człowieka. Podobnie jest na Bliskim Wschodzie. To teren newralgiczny, gdzie ryzyko wybuchu konfliktu zbrojnego jest duże. Statutu MTK nie ratyfikowały m.in. Syria, Turcja, Izrael, Irak. Skoro tak, to pytanie, dlaczego właśnie on miałby być kompetentny w kwestii bojowników pojmanych na terenie tych krajów.

W Niemczech toczyła się dyskusja, czy sądzić takie osoby u siebie.

Jeśli dana osoba ma obywatelstwo kraju, którego przepisy przewidują proces za zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości czy ludobójstwa popełnione poza granicami jego jurysdykcji, to nic nie stoi na przeszkodzie. Problem zacznie się wtedy, gdy bojownicy ISIS ukryją się w krajach, w których mogą liczyć na bezkarność. Takich państw na świecie jest niemało.