Rz: Roman Giertych tłumaczy, że klient zlecił mu wykupienie kompromitujących materiałów. Adwokat może przyjąć takie zlecenie?

Jerzy Naumann:

Samo reprezentowanie osoby, która próbuje kupić prawa autorskie do jakiejś publikacji, wchodzi w zakres działań, które może podjąć prawnik.  ?Z całą pewnością nie narusza to zasad etyki zawodowej.

Czy w sprawie opisanej przez „Wprost" dopatruje się pan jakichś naruszeń etyki?

Adwokat Giertych został bardzo poważnie oskarżony i podejmuje obronę. Na kanwie tego przypadku można sformułować ogólną zasadę, że adwokat, który reprezentuje klientów, nie może, choćby nawet dla pozoru, proponować postępowania niezgodnego z prawem.

Mecenas Giertych twierdził, że to, co mówił podczas rozmowy z dziennikarzem, wynikało z potrzeby ukrycia zleceniodawcy. Czy taka inscenizacja jest dopuszczalna?

W przypadku tego zlecenia chodziło o skłonienie strony do zawarcia transakcji. W tym momencie nie ma obowiązku wyjawiania potencjalnemu kontrahentowi wszystkich okoliczności związanych z przyjętym zleceniem. Oczywiście nie może też mówić nieprawdy, tzn. wskazywać, że nabywcą jest kto inny niż w rzeczywistości.  Ale jeżeli legenda, której używa mecenas, zawiera elementy naruszenia prawa, to jest to działanie niedopuszczalne.

Widzi pan jakieś zarzuty, które Giertych mógłby usłyszeć w ewentualnym postępowaniu dyscyplinarnym przed okręgową radą adwokacką?

To, że z informacji medialnych wynika, iż rzecznik dyscyplinarny rady wszczął w tej sprawie postępowanie sprawdzające, nie oznacza, że postawi jakieś zarzuty.

A pan widzi jakieś potencjalne zarzuty w tej sprawie?

To są kompetencje rzecznika dyscyplinarnego, ?w które ja nie chciałbym wchodzić. Mam tylko prywatny pogląd na ten temat.