Ameryka żądna zmian

Choć wybory do Kongresu odbędą się dopiero w listopadzie, los niektórych polityków decyduje się już teraz. W wielu stanach odbywają się bowiem prawybory. Są one nie tylko świetnym barometrem politycznych nastrojów, ale dają też wyborcom możliwość wyeliminowania nielubianych polityków już pięć miesięcy przed właściwym głosowaniem. Program w stacjach informacyjnych przerywają więc stale polityczne „breaking news”.

[srodtytul]Zły znak dla Obamy[/srodtytul]

Jedną z tych wiadomości była przegrana w Pensylwanii weterana polityki Arlena Spectera, słynącego z zamiłowania do obraźliwych dowcipów o Polakach. Urzędujący od niemal 30 lat senator miał nadzieję na kolejny mandat. 80-letni polityk, który cztery lata temu został uznany przez tygodnik „Time” za jednego z 10 najlepszych senatorów USA, miał podstawy, by wierzyć, że sukces znów jest w zasięgu ręki. To właśnie jego popierali prezydent Barack Obama i większość elit w Partii Demokratycznej.

– Specter jest jednym z najbardziej wpływowych senatorów w historii stanu. Dlaczego mielibyśmy go stracić? –pytał we wtorek miejscowy demokratyczny gubernator Ed Rendell.

Odpowiedzi dostarczył 59-letni Joe Sestak, który nazwał Spectera oportunistą i przypomniał, że od 1965 r. do 2009 r. był on republikaninem i dopiero, gdy wyczuł, że może przegrać wybory, zmienił partyjne barwy. Dzięki poparciu 54 proc. głosujących Sestak posłał rywala na polityczną emeryturę.

I choć po wygranej odebrał telefon z gratulacjami od prezydenta USA, to komentatorzy zauważają, że przegrana Spectera to zła wiadomość dla Obamy. Pokazuje bowiem, że nawet jego poparcie nie jest w stanie uratować kandydata.

– To zwycięstwo nad establishmentem, nad status quo, nad Waszyngtonem – mówił do zwolenników Sestak.

Podczas prawyborczego „superwtorku” nie doszło do rozstrzygnięcia w Arkansas, gdzie urzędująca demokratyczna senator Blanche Lincoln walczyła z wicegubernatorem Billem Halterem. 8 czerwca polityk popierającą mało popularną reformę zdrowia czeka więc dogrywka.

[srodtytul]Stara gwardia odchodzi[/srodtytul]

Komentatorzy nie mają wątpliwości: wielu obecnych kongresmenów może się już pakować. – Wyborcy chcą się pozbyć urzędujących polityków. Szczególnie dotyczy to osób na prawicy, ale w pewnym stopniu – wszystkich. Ludzie są źli z powodu stanu gospodarki, wysokiego bezrobocia, niepokoju o los dwóch wojen i niezadowoleni z programu Obamy – tłumaczy „Rz” prof. Bruce Buchanan, politolog z Uniwersytetu Teksasu.

Niezadowoleni ze złego stanu gospodarki, wysokiego bezrobocia oraz długu publicznego wyborcy domagają się głów. Z sondażu opublikowanego przez „Washington Post” wynika, że tak wrogich wobec establishmentu nastrojów nie było w USA od 1994 r. Na obecnie urzędujących polityków zamierza głosować mniej niż jedna trzecia ankietowanych. Niektórzy analitycy uważają, że z tego powodu demokraci mogą stracić większość w Kongresie.

– Myślę, że nie ma jeszcze dowodów na to, iż po wyborach republikanie przejmą kontrolę nad którąś z izb. Niezadowolenie wyborców może się bowiem odbić na obu partiach – przekonuje jednak prof. Buchanan.

Ofiarą nastrojów wyborców paść może np. republikanin John McCain, były kandydat na prezydenta USA. Choć senator z Arizony prowadzi, to zdaje sobie sprawę, że tegoroczne wybory mogą być największym wyzwaniem w jego 30-letniej karierze.

To, że największe szanse mają teraz polityczni outsiderzy, pokazały m.in. prawybory w Kentucky, które wyłoniły kandydata republikanów do Senatu. Popierany przez partyjne elity Trey Crayson przegrał w nich z kretesem z Randem Paulem, kandydatem Tea Party.

– Wyborcy nie chcą tych samych starych polityków. Uważają, że system nie działa i potrzebna jest świeża krew – mówił Paul po wygranej w Kentucky.

[i]-Jacek Przybylski z Waszyngtonu[/i]

[ramka][srodtytul]Opinia[/srodtytul]