Mistrale: Francja za, a nawet przeciw

Zdaniem tygodnika „Le Nouvel Observateur" zaproszenie zostało wysłane przez jednego z menedżerów koncernu zbrojeniowego DCNS odpowiedzialnego za realizację kontraktu. Wówczas miał zostać zwolniony ze stanowiska. Ale sam tygodnik przyznaje, że sankcje należy raczej rozumieć jako próbę zamaskowania wpadki dyplomatycznej francuskich władz. Jest raczej wykluczone, że decyzję o wysłaniu zaproszeń w tak ważnej politycznie sprawie ktokolwiek podjąłby bez zgody Pałacu Elizejskiego.

Francuzi wstrzymali realizację kontraktu z powodu kolejnego w ostatnich miesiącach wzrostu napięcia w Donbasie i potwierdzonych przez NATO doniesień o przerzuceniu rosyjskich oddziałów przez granicę. 17 listopada w Brukseli ministrowie spraw zagranicznych UE mają podjąć decyzję, czy nałożyć na Moskwę dodatkowe sankcje. W środę ambasador USA przy NATO Samantha Power uznała, że „Rosja łamie wszystkie swoje przyrzeczenia na wschodzie Ukrainy".

Decyzja o przekazaniu obu okrętów zostałaby w tej sytuacji uznana za zdradę podstawowych interesów bezpieczeństwa sojuszu atlantyckiego. Ale anulowanie kontraktu zostałoby też źle przyjęte w kraju o wysokim bezrobociu.

– To jest typowe dla Hollande'a, który nie cierpi podejmowania trudnych decyzji – mówi „Rz" Dominique Moisi, współzałożyciel Francuskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych (IFRI). – Ale trudno sobie wyobrazić gorszą strategię. Francja z jednej strony przestaje być wiarygodna w oczach przyszłych klientów kupujących broń, a z drugiej jest uważana w Ameryce i Europie Zachodniej za kraj, który przedkłada interesy handlowe nad konieczność zapewnienia bezpieczeństwa NATO wobec rosnącego zagrożenia ze strony Rosji – dodaje Moisi.