Czy można wyodrębniać lokale w nieruchomości wielobudynkowej?

Publikacja: 12.02.2010 15:03

Czy można wyodrębniać lokale w nieruchomości wielobudynkowej?

Foto: SAM/Fotorzepa, Sławomir Mielnik

[b][i]Czy prawomocna uchwała zarządu spółdzielni mieszkaniowej określająca przedmiot odrębnej własności lokali w danej nieruchomości, niespełniająca wymagań wskazanych w art. 42 ust. 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, może być podstawą zawierania umów wyodrębniania własności lokali po 31 lipca 2007 r. w przypadku, gdy przed tą datą nie była przenoszona własność lokali w danej nieruchomości?[/i]

T.G.[/b]

Przepis art. 42 ust. 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=169950]ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych[/link] (usm) dotyczący zasad wykupu lokali został istotnie znowelizowany 14 czerwca 2007 r. i od 31 lipca 2007 roku obowiązuje w nowym brzmieniu. Wynika z niego, że co do zasady prawo odrębnej własności lokalu może być ustanawiane na nieruchomości jednobudynkowej (grunt plus budynek). Tylko w wyjątkowych sytuacjach uchwała zarządu spółdzielni o wykupie lokali może dotyczyć nieruchomości wielobudynkowej (działka gruntu zabudowana dwoma lub więcej budynkami). Chodzi o przypadki, gdy budynki są posadowione w sposób uniemożliwiający ich rozdzielenie, lub działka, na której posadowiony jest budynek pozbawiona jest dostępu do drogi publicznej lub wewnętrznej. Jeśli więc uchwała zarządu została podjęta po 31 lipca 2007 r. to jest niezgodna z usm.

Przed 31 lipca 2007 r. zarząd spółdzielni mógł samodzielnie zdecydować, czy utworzy nieruchomość jedno- czy wielobudynkową. W wielu przypadkach celowo tworzono nieruchomości wielobudynkowe, gdyż zapewniało to spółdzielni na dłuższy czas zarządzanie taką nieruchomością zgodnie z art. 27 ust. 2 usm. Skutkiem swobody w tej kwestii są dziś ogromne wspólnoty wielobudynkowe, których członkowie dłużej muszą czekać na możliwość stosowania ustawy o własności lokali do zarządu nieruchomością wspólną (czyli de facto zmianę zarządcy). Ale nawet gdy już się doczekają, to często okazuje się, że zarządzanie taką dużą wspólnotą jest bardzo utrudnione, gdyż mieszkańcy każdego z budynków są nie tylko współwłaścicielami swojego bloku, ale też pozostałych bloków położonych na wspólnej działce. Ewentualny podział nieruchomości wiąże się dla członków takich wspólnot z niebagatelnymi wydatkami.

Początkowo przepis art. 7 ust. 5 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=336084]nowelizacji usm z czerwca 2007 r.[/link] przewidywał, że roszczenia o przekształcenie niezrealizowane do wejścia nowelizacji w życie (czyli do 31 lipca 2007), powinny być rozpoznawane na podstawie znowelizowanych przepisów. Innymi słowy – zarządy spółdzielni powinny zmienić swoje uchwały i przygotować do przekształceń nieruchomości jednobudynkowe. Przepis ten został uchylony 30 grudnia 2009 r. ([link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=336084]Dz. U. z 29 grudnia 2009 r. Nr 223, poz. 1779[/link]).

Jednak wcześniej zajął się nim Sąd Najwyższy. W dwóch uchwałach z 17 kwietnia 2009 r. (III CZP 16/09 i III CZP 17/09) SN stanął na stanowisku, że jeśli spółdzielnia rozpoczęła już realizację prawomocnej uchwały o wyodrębnianiu własności podjętej według starych zasad, to na takich samych zasadach może ją dokończyć, jeśli tylko dokonała czynności zmierzających do zawarcia umowy przeniesienia własności choćby jednego lokalu, ponieważ – jak czytamy w uzasadnieniu do jednej z uchwał: „wszystkie lokale mieszkalne powinny być zbywane na tych samych zasadach, zwłaszcza, że jeszcze dochodzą prawa do części wspólnych”. Problem w tym, że Sąd Najwyższy nie określił dokładnie, o jakie czynności chodzi. A do wyjaśnienia tej kwestii sprowadza się pytanie czytelnika. W uzasadnieniu SN napisał tylko: „jeżeli prawomocna uchwała weszła w życie (...), ale nie podjęto jej realizacji przez przystąpienie do wyodrębnienia i sprzedaży pierwszego lokalu, zgodnie z wnioskiem uprawnionego spółdzielcy, to na podstawie art. 7 ust. 5 ustawy zmieniającej zarząd spółdzielni ma obowiązek zmienić swoją uchwałę na zgodną z obecnym [tj. obowiązującym po 31 lipca 2007 r.] brzmieniem art. 42 ust. 3 pkt 1 usm”.

Wydaje się więc, że dopiero sąd może dać odpowiedź na pytanie, czy w konkretnej sytuacji zachodzą przesłanki do wyodrębnienia własności lokalu na nieruchomości wielobudynkowej, a więc na zasadach innych niż obecnie obowiązujące.

[b][i]Czy prawomocna uchwała zarządu spółdzielni mieszkaniowej określająca przedmiot odrębnej własności lokali w danej nieruchomości, niespełniająca wymagań wskazanych w art. 42 ust. 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, może być podstawą zawierania umów wyodrębniania własności lokali po 31 lipca 2007 r. w przypadku, gdy przed tą datą nie była przenoszona własność lokali w danej nieruchomości?[/i]

T.G.[/b]

Pozostało 90% artykułu
W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"