Absolutorium budżetowe: błędy radnych wg. Regionalnej Izby Obrachunkowej

– Oznacza to, że uchwała została podjęta z innych powodów niż rozpatrzenie sprawozdania wójta z wykonania budżetu za 2013 r. – wyjaśnia Jan Rudowski.

Inaczej było w Radzyminie.Tam radni, głosując nad uchwałą w sprawie udzielenia absolutorium, otrzymali: pięć głosów za, 13 przeciw, przy trzech osobach wstrzymujących się. W konsekwencji uznali, że burmistrzowi Radzymina absolutorium nie zostało udzielone.

Głosy były ?źle policzone

– Taki wynik głosowania nie oznacza jednak, że organowi wykonawczemu gminy absolutorium z wykonania budżetu nie zostało udzielone – przypomina Jan Rudowski. – Oznacza jedynie, że taka uchwała nie zapadła. W ustawie o samorządzie gminnym nie ma bowiem przepisu mówiącego, że odrzucenie uchwały w sprawie udzielenia absolutorium oznacza przyjęcie uchwały przeciwnej treści – wyjaśnia członek Kolegium RIO w Warszawie.

Absolutorium nie uzyskał także wójt gminy Załuski. W tym wypadku jednak radni naruszyli prawo, co potwierdziła Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie.

– Wykonanie budżetu zostało ocenione negatywnie, ponieważ dochody budżetowe zostały zrealizowane w 101,17 proc., a wydatki w 91,98 proc. w stosunku do limitów zapisanych w budżecie na 2013 r. – mówi Wojciech Tarnowski. – Limity te nie mogą być jednak absolutyzowane ani traktowane jako cel sam w sobie, w konsekwencji uznaliśmy więc, że uchwała nie opiera się na uzasadnionych przesłankach – wyjaśnia prezes RIO w Warszawie.