Sejm 11 września przeprowadził dyskusję nad senackim projektem ustawy o zmianie ustawy o samorządzie powiatowym oraz ustawy – Kodeks wyborczy (druk nr 3682).
– Projekt dotyczy nadania statusu miasta na prawach powiatu dwom kategoriom miast. Tym, które przed 31 grudnia 1998 r. przestały być siedzibą wojewody i na wniosek rady miejskiej odstąpiono od nadania im praw powiatu (są to Piła, Sieradz i Ciechanów). Drugą kategorią są miasta liczące co najmniej 70 tys. mieszkańców – uzasadniał Stanisław Jurcewicz, senator sprawozdawca.
– Doświadczenia chociażby Wałbrzycha pokazują, że miasta po uzyskaniu praw grodzkich rozwijają się szybciej. Nie tylko dlatego, że mają więcej pieniędzy na inwestycje, ale również dlatego, że znika dualizm organów decydujących o sprawach miasta, ponieważ zarządzanie oświatą, drogami czy sprawy bezrobocia realizowane są przez miejskie władze – argumentował senator.
– Potrzebna jest dyskusja nad tym projektem, wysłuchanie stanowisk Związku Powiatów Polskich czy Związku Miast Polskich – mówił Ryszard Zawadzki (PO). – Dlatego wnioskujemy o skierowanie projektu do Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.
– To nie jest inicjatywa oddolna, o czym świadczą negatywne stanowiska władz powiatów pilskiego, ciechanowskiego czy sieradzkiego – wskazywał Jacek Sasin. – Po wyłączeniu miast z ich obszarów dochody własne tych powiatów spadną nawet o 30 proc. Obecnie powinniśmy raczej dyskutować, jak zachęcać miasta i otaczające je powiaty do łączenia się, a nie dzielenia – kontynuował.
