Reklama

Ziobro na senackiej debacie ws. ustaw sądowych

Korporacja sądownicza pokazała, że wyżej stawia swój korporacyjny interes niż interes ogółu obywateli - mówił minister sprawiedliwości na senackiej debacie w sprawie ustaw sądowych.

Aktualizacja: 15.01.2020 16:11 Publikacja: 15.01.2020 15:12

Zbigniew Ziobro

Zbigniew Ziobro

Foto: Fotorzepa/ Jerzy Dudek

Ziobro przywołał słowa prof. Rzeplińskiego z 2004 roku, który mówił wówczas, że sędziowie zbierają coraz więcej negatywnych ocen.

- Prof. Rzepliński sformułował wówczas postulat, aby przedstawiciele KRS byli wybierani z udziałem władzy ustawodawczej i wykonawczej, co miało być rozwiązaniem na problemy w sądownictwie - mówił.

Czytaj także: Resort Ziobry publikuje „opinie wybitnych prawników"

Wskazał, że Jerzy Stępień, były prezes SN mówił, że KRS dba o interesy korporacji sędziowskiej, natomiast nie jest organem, który dba o prawdziwą niezawisłość.

Następnie przeszedł do wypowiedzi do wypowiedzi polityków.

Reklama
Reklama

Wskazał m. in., że Jan Rokita formułował poglądy, że korporacyjny model wymiaru sprawiedliwości to katastrofa.

W propozycjach PO w 2007 roku znajduje się pogląd krytykujący korporacyjność KRS i propozycja aby sędziów KRS wybierał Sejm.

Odniósł się też o kradzieży dokonanych przez sędziów, którzy później w dalszym ciągu orzekali w sądach.

- Problem tkwi w tym, co powiedział prof. Rzepliński, że problem korporacyjności sprawia, że zamiast wykluczać takie "czarne owce", to broni się ich - mówił.

Wskazał, że skończył się czas przewlekłości czy łagodności w postępowaniu wobec sędziów, którzy naruszają prawo.

Porównał polski wymiar sprawiedliwości z systemami zagranicznymi.

Reklama
Reklama

- W Niemczech można wyłaniać sędziów z wyłącznym udziałem polityków, to w Polsce też powinno być możliwe włączenie częściowego udziału władzy w wyborze. Nie możemy zgodzić się na to żeby jedni mogli więcej a inni mniej - kontynuował.

- Zarówno jeśli chodzi o mechanizm powoływania sędziów oraz ocenę prawną, nie ma wątpliwości co do tego, że działamy w granicach standardów jakie obowiązują - dodał.

Odwołał się do chęci kwestionowania statusu nowych sędziów przez innych sędziów. Wskazał, że  Rząd Rzeczpospolitej nie może zgodzić się z tym, żeby rozpolitykowane środowisko sędziów wprowadziło politykę na sale sądowe.

- Ta ustawa jest odpowiedzią na próbę anarchizacji środowiska przez część upolitycznionych sędziów. Zaproponowana ustawa jest wyrazem obrony demokratycznego państwa prawa - dodał.

Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Prawo drogowe
Koniec mandatów za zieloną strzałkę? Ministerstwo szykuje rewolucyjne zmiany
Nieruchomości
Zmiany w spółdzielniach mieszkaniowych. Kolejny zwrot ws. adwokatów i radców
Prawo w Polsce
Dramat warszawskich rodzin. Nawet miesiąc oczekiwania na pogrzeby bliskich
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Prawo w Polsce
Twoje dziecko jest ofiarą hejtu? Sprawdź, jakie kroki prawne możesz podjąć
Materiał Promocyjny
Jak rozwiązać problem rosnącej góry ubrań
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama