Sędzia Paweł Juszczyszyn ma we wtorek udać się do Kancelarii Sejmu, by osobiście przejrzeć listy poparcia do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Na wydanie polecenia służbowego w tej sprawie nie zgodził się jednak sędzia Maciej Nawacki, prezes Sąd Rejonowego w Olsztynie i członek KRS.
Jak informuje portal Onet.pl, w poniedziałek do olsztyńskiej Prokuratury Okręgowej trafić ma doniesienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez prezesa olsztyńskiego Sądu Rejonowego. Złoży je prof. Anna Rakowska-Trela, łódzka adwokat i wykładowca akademicki, której zdaniem prezes Nawacki mógł naruszyć art. 231 kk. Konkretnie - przekroczyć swoje uprawnienia jako prezes sądu, zabraniając swojemu podwładnemu, sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi wtorkowego wyjazdu do Warszawy.
Jak wyjaśnia w swoim zawiadomieniu do prokuratury, do którego dotarł Onet, "przepisy ustawy o ustroju sądów powszechnych nie dają prezesowi sądu jakiejkolwiek kompetencji do wpływania – poprzez wykorzystanie swojego zwierzchnictwa służbowego – na tok prowadzonych przez poszczególnych sędziów spraw i na wydawane w ich toku orzeczenia, w tym na ich realizację". A to właśnie zrobić miał Maciej Nawacki, próbując uniemożliwić Pawłowi Juszczyszynowi wizytę w Kancelarii Sejmu. Bo ta wizyta to element postępowania dowodowego w prowadzonej przed sądem sprawie.
"Oczywistym jest bowiem, że podejmowanie przez sędziego czynności w toku prowadzonego postępowania sądowego, w którym sędzia jest członkiem albo przewodniczącym składu orzekającego, stanowi realizację konstytucyjnej funkcji władzy sądowniczej, jaką jest wymierzanie sprawiedliwości. Tym samym decyzje podejmowane w toku prowadzonych postępowań oraz przedsiębrane czynności procesowe są objęte zakresem konstytucyjnej zasady niezawisłości sędziowskiej i jej gwarancjami" - podkreśla w zawiadomieniu do prokuratury prof. Rakowska-Trela.
Jak zaznacza, "oczywistym jest więc, że jakiekolwiek władze lub inne organy sądowe nie mogą podejmować decyzji ani przedsiębrać działań zmierzających do unicestwienia niezależności sędziego w podejmowaniu czynności zmierzających do rozstrzygnięcia sprawy, w tym do unicestwienia planowanych czynności dowodowych".
