Zarzuty dotyczą uchybienia godności urzędu oraz oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa (art. 186 ust. 1 i art. 187 ust. 1 pkt 2 Konstytucji).
W komunikacie podano, iż otrzymali je:
- Irena Bochniak z Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie,
- Katarzyna Chmura z Sądu Rejonowego w Malborku,
- Dariusz Drajewicz z Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
- Jarosław Dudzicz z Sądu Rejonowego w Słubicach,
- Grzegorz Furmankiewicz z Sądu Okręgowego w Krośnie,
- Marek Jaskulski z Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu,
- Joanna Kołodziej-Michałowicz z Sądu Okręgowego w Słupsku,
- Jędrzej Kondek z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie,
- Ewa Łąpińska z Sądu Okręgowego w Sosnowcu,
- Zbigniew Łupina z Sądu Rejonowego w Biłgoraju,
- Dariusz Mazur z Sądu Okręgowego w Częstochowie,
- Maciej Mitera z Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie,
- Krystyna Morawa-Fryźlewicz z Sądu Rejonowego w Nowym Targu,
- Maciej Nawacki z Sądu Rejonowego w Olsztynie,
- Dagmara Pawełczyk-Woicka z Sądu Okręgowego w Krakowie,
- Rafał Puchalski z Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie,
- Paweł Styrna z Sądu Rejonowego w Wieliczce,
- Stanisław Zdun z Sądu Okręgowego w Warszawie.
Czytaj więcej
W piątek minister sprawiedliwości Adam Bodnar odwołał sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie Prze...
Ministerstwo Sprawiedliwości o nowej KRS: organ, który „trwale skażał proces nominacyjny sędziów”
Ministerstwo Sprawiedliwości wskazało, iż Krajowa Rada Sądownictwa ukształtowana w trybie ustawy z 8 grudnia 2017 r. stała się organem, który „nie gwarantował niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej, trwale skażał proces nominacyjny sędziów powołanych na jego wniosek (…), wspierał reorganizację sądownictwa godząc w jego odrębność i niezależność, trójpodział władz i ograniczając niezawisłość sędziów, a także nie stał na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów, w tym nie interweniował w sprawach sędziów stających w obronie praworządności i ściganych w motywowanych politycznie postępowaniach dyscyplinarnych”.
