KRS i MS jednakowo: wyrok ETPC ws. Wałęsy bezprawny i nie ma mocy wiążącej

Dzisiejszy wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie „Wałęsa przeciwko Polsce” jest bezprawny i nie ma mocy obowiązującej - napisało w oświadczeniu Ministerstwo Sprawiedliwości. Podobne stanowisko zajęła politycznie wybrana KRS, która przyjęła uchwałę w sprawie czwartkowego wyroku.

Publikacja: 23.11.2023 22:15

Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro

Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro

Foto: Fotorzepa/ Jerzy Dudek

Zdaniem resortu ministra Ziobry, wyrok zapadł z naruszeniem Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Jak podaje ministerstwo, Trybunał w Strasburgu bezpodstawnie neguje legalność Krajowej Rady Sądownictwa i Sądu Najwyższego w Polsce, a sam łamie reguły prawa międzynarodowego.

- W wyroku ETPC nie ma żadnego uzasadnienia dlaczego w składzie orzekającym znalazł się grecki sędzia. Reguła 29 ust. 2 pkt B regulaminu proceduralnego ETPC mówi, że jeżeli prezes sekcji uzna, że mniej niż trzy osoby na liście sędziów ad hoc przedstawionej przez państwo nie spełniają wymaganych kryteriów, wówczas może nie mianować sędziego do orzekania. ETPC w dzisiejszym wyroku nie wskazał, że mamy do czynienia z taką sytuacją. W przeszłości zdarzyło się już, że sędzia prof. Krzysztof Wojtyczek wycofał się z orzekania. Został wtedy wskazany sędzia ad hoc z polskiej listy. Teraz ta reguła została złamana - czytamy w oświadczeniu.

Czytaj więcej

Lech Wałęsa wygrał z Polską przed Trybunałem w Strasburgu

- Niezależnie od tego, ETPC - spełniając zamówienie politycznych mocodawców - wykroczył poza zakres kompetencji przyznanych mu w prawie międzynarodowym. Wyrok stanowi wyraz dyskryminacji Polski. KRS jest niemal kalką rozwiązań przyjętych w Hiszpanii. Upolitycznienie procesu nominacji sędziów w Polsce jest o wiele mniejsze niż w wielu państwach europejskich. Ale tylko wobec Polski stanowi to zarzut. Nikt nie wysuwa natomiast zastrzeżeń choćby wobec Niemiec, gdzie sędziów federalnych powołują bezpośrednio politycy. Sędziowie ETPC i TSUE również są wskazywani przez polityków. I nikogo to nie oburza.  ETPC uzasadnił swój wyrok rzekomą wadliwością powołania KRS, a co za tym idzie sędziów SN. Tymczasem to właśnie on, a nie polskie instytucje, złamał obowiązujące prawo - dodaje ministerstwo.

KRS przyjmuje uchwałę. "Wielki wstyd"

Krajowa Rada Sądownictwa, której wyrok Trybunału również się nie spodobał, na wniosek byłej wiceminister sprawiedliwości Anny Dalkowskiej — przyjęła uchwałę stwierdzającą, że wyrok ETPCz nie ma mocy wiążącej.

Posłowie obecnej opozycji próbowali nakłonić KRS, aby z uwagi na powagę sprawy, głosowanie zostało odroczone do kolejnego posiedzenia.

Rada się jednak na to nie zgodziła. Nie poparła nawet wniosku, aby głosowanie przełożyć zaledwie do jutra.

— Wy sędziowie chcecie zajmować stanowisko w sprawie wyroku ETPCz. Co się stanie, jeśli poczekamy do jutra? Jak można dyskutować o czymś, czego się dogłębnie nie zna? — mówił poseł Trzeciej Drogi Tomasz Zimoch.

Na to sędziowie z KRS zareagowali oburzeniem. Pojawiły się okrzyki z sali, że poseł Zimoch nie ma prawa ich pouczać i że nie wolno mu oskarżać członków rady o tchórzostwo — czego poseł nie zrobił.

— Nikogo nie oskarżałem. Uznaję tylko, że jeśli wy, nie znając dokładnie treści wyroku, chcecie zajmować w jego sprawie ewidentnie polityczne stanowisko, to jest to wstyd. Wielki wstyd! Przebiliście państwo dzisiaj Sejm. To, co się stało, przekracza granice wszelkiej wyobraźni — podsumował.

Czytaj więcej

Znów ciekawie w KRS: poseł Zimoch dostał propozycję-pułapkę

Zdaniem resortu ministra Ziobry, wyrok zapadł z naruszeniem Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Jak podaje ministerstwo, Trybunał w Strasburgu bezpodstawnie neguje legalność Krajowej Rady Sądownictwa i Sądu Najwyższego w Polsce, a sam łamie reguły prawa międzynarodowego.

- W wyroku ETPC nie ma żadnego uzasadnienia dlaczego w składzie orzekającym znalazł się grecki sędzia. Reguła 29 ust. 2 pkt B regulaminu proceduralnego ETPC mówi, że jeżeli prezes sekcji uzna, że mniej niż trzy osoby na liście sędziów ad hoc przedstawionej przez państwo nie spełniają wymaganych kryteriów, wówczas może nie mianować sędziego do orzekania. ETPC w dzisiejszym wyroku nie wskazał, że mamy do czynienia z taką sytuacją. W przeszłości zdarzyło się już, że sędzia prof. Krzysztof Wojtyczek wycofał się z orzekania. Został wtedy wskazany sędzia ad hoc z polskiej listy. Teraz ta reguła została złamana - czytamy w oświadczeniu.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona