Aktualizacja: 05.10.2017 12:54 Publikacja: 05.10.2017 12:35
Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek
O niekonstytucyjności przesądziła błędna interpretacja wyniku głosowania w Sejmie dokonana przez Marszałka Sejmu. - Marszałek przekazała prezydentowi do podpisu tekst ustawy, który nie został uchwalony przez Sejm - tłumaczyła sędzia Julia Przyłębska.
Do czwartkowego wyroku zdania odrębne zgłosiły Małgorzata Pyziak-Szafnicka oraz Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz. Ich zastrzeżenia budzi nie treść orzeczenia, ale skład orzekający, z którego na wniosek Prokuratora Generalnego wyłączono trzech sędziów: Piotra Tuleję, Marka Zubika i Stanisława Rymara. - Jestem przekonana, że nieprawidłowości te nie mogą być przemilczane - podkreśliła sędzia Pyziak-Szafnicka.
Egzamin ósmoklasisty 2025 - dzień pierwszy. Uczniowie ósmych klas szkół podstawowych zmagali się dzisiaj z język...
Pozasądowe rozwody, choć mają być szybsze, to nie będą droższe. W dodatku rozwiązanie małżeństwa będzie można uz...
To, że darowizna dla małoletniego jest obciążona np. służebnością drogi koniecznej, nie unieważnia takiej umowy...
Wniosek o zmianę miejsca głosowania można składać już na 44 dni przed dniem wyborów, nie później jednak niż trze...
Rowerzysta, dojeżdżając do przejazdu rowerowego, nie ma pierwszeństwa. Zyskuje je dopiero, gdy znajdzie się już...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
