Aktualizacja: 08.10.2017 07:10 Publikacja: 07.10.2017 16:00
Foto: Fotolia.com
Przyznaję, że brałem krytykowanie ławników za dobrą monetę, tym bardziej że model ławniczy zawiera trudny do rozwiązania problem, mianowicie traktuje ławnika na równi z sędzią zawodowym. I nie chodzi tylko o przepaść jeśli chodzi o wiedzę prawniczą, oraz nieporównanie mniejszą odpowiedzialność ławnika za to, jak orzeka, ale coś jeszcze ważniejszego: nierówny status członków składu orzekającego zapewne nieraz prowadzi do narzucania woli sędziego. Wtedy ławnik jest tylko atrapą, więcej: może sędziemu zawodowemu służyć za alibi przy błędnym wyroku (słyszałem takie tłumaczenia), a wszystko skrywa tajemnica narady nad wyrokiem. Przy okazji powiedzmy, że tej wady nie mają sądy przysięgłe, gdyż przysięgli są równi, ale polskie środowiska prawnicze, a zwłaszcza sędziowie jak diabeł święconej wody boją się tej najbardziej obywatelskiej formy sądów.
Każdy sprawdzi wysokość przyszłej emerytury przez internet. Budżet państwa nie poniesienie z tego tytułu żadnych...
Od 1 lipca zaczną obowiązywać nowe, ostrzejsze wymogi na egzaminie na prawo jazdy. Za rozporządzeniem w tej spra...
Oględziny kart do głosowania w kolejnych dwóch komisjach, dokonane przez Sąd Najwyższy, doprowadziły do wykrycia...
Uniwersytet Warszawski przed Uniwersytetem Jagiellońskim i Politechniką Warszawską - tak wygląda czołówka Rankin...
Za nami gala 23. edycji rankingu kancelarii prawniczych. Na podium stanęły największe i najlepsze zespoły adwoka...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
