Aktualizacja: 16.07.2025 02:40 Publikacja: 27.11.2024 05:10
Foto: Adobe Stock
Przedstawione przez premiera Donalda Tuska podczas konwencji Platformy Obywatelskiej hasło zawieszenia instytucji azylu wywołało szereg komentarzy, w tym bardzo krytycznych. Wprawdzie w kilku następnych wypowiedziach premiera nieco doprecyzowano treść planowanych działań, jednakże nie do końca rozwiało to wątpliwości. Tymczasem, oceniając te wypowiedzi, należałoby najpierw zastanowić się, co dokładnie kryje się w treści zapowiadanego „zawieszenia prawa do azylu” i jak pojęcie „azyl” należy rozumieć. W wypowiedzi premiera zwroty te nie zostały bowiem użyte w sposób oddający ich znaczenie prawne.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Cóż politycy zrobiliby bez zdolnych prawników, którzy w przepisach znajdą to, czego w nich nie ma – albo być nie...
Dla dobra publicznej debaty warto, przedstawiając prawnika, wspomnieć, w którym kapeluszu występuje. Warto równi...
Etat dla adwokata? Dostrzegam argumenty natury bytowej, które skłoniły kolegów do próby zmian. Zakładam, że możn...
Wiele praw obywatelskich, którymi dziś się cieszymy, wywalczyły związki zawodowe czy szerzej – ludzie pracy. Nie...
Wolność ma swoją cenę. Warto o tym pomyśleć, wybierając profesję adwokata.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
