Aktualizacja: 18.04.2025 09:02 Publikacja: 10.04.2024 04:30
Foto: Adobe Stock
Ludzie nam nie ufają. Spadają nam wskaźniki, wszystkie. Dobrze – właściwie przeciętnie – już było, teraz jest i będzie źle. Mniej więcej takim wstępem zaczęło się spotkanie ważnych prawników w bardzo ważnym państwie.
Przecież wiadomo, że sądy nie powinny kierować się głosami czy – nie daj Temido – naciskami opinii publicznej. Przecież wiadomo, że poparcie społeczne, zwłaszcza w czasach postprawdy i fake newsów może zmienić się błyskawicznie. Wiadomo i to, że sędziowie stosunek do opinii publicznej miewają wysoce ambiwalentny.
Przypadki dwóch lekarzy i jednej notariusz pokazują, jak bardzo pobłażliwe mogą być rozstrzygnięcia w sprawach d...
Osiągnięciem politycznym jest zarówno stworzenie mody na demokrację, jak i wykorzystanie koniunktury do jej wpro...
Można być równocześnie świetnym jurystą i kiepskim prawnikiem rodzinnym.
Jeżeli sądy pobierają opłaty za prowadzenie postępowań, to powinny dokładnie informować uczestnika, jak i do kie...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
To, co dzieje się w wymiarze sprawiedliwości, jest konsekwencją zawłaszczania państwa przez zwycięskie koalicje...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
