Publicyści Wiktor Świetlik i Jan Ordyński w „Super Expressie” mówią o dobrych i złych aspektach korzystania z sądów w kampanii wyborczej. Politycy PiS Mariusz Kamiński i Janusz Wojciechowski oraz prezydent Bronisław Komorowski wyrażają swoje opinie na temat orzeczenia sądu.

Wiktor Świetlik napisał:

Sąd RP rozstrzygnął, czy za rządów PO Polska się zmieniła, czy też nie zmieniła, co zarzuciła Platformie opozycja. Fakt ten wykazuje niezbicie inne PiS-owskie kłamstwo - jakoby Platforma była wynarodowiona. Bo czy jest coś bardziej naszego narodowego, tradycyjnego, jak pieniactwo - ganianie do sądów z każdym drobiazgiem?

Świetlik proponuje, aby wynik wyborów został rozstrzygnięty przez sąd:

W tej sytuacji pozostaje wnioskować, by - w ramach troski o budżet państwa - o wynikach wyborów zadecydowali nie wyborcy, a sędziowie. (...) Opozycji będzie przysługiwała apelacja do sądów okręgowych i jakby co, wniosek o kasację.

Publicysta TVP Jan Ordyński uważa jednak, że stanie się lepiej, gdy sprawa trafia do sądu.

Może (PO - red.) nie musiała, ale może uznała, że nie ma innego cywilizowanego sposobu? W końcu prawo przewiduje taką możliwość. Sądzę, że akurat w tym przypadku, mimo wszystko, stanie się lepiej, jeżeli sprawa trafi do sądu. Wtedy wszystkie wątpliwości będą jednoznacznie ucięte, coś z tych nieprawdziwych twierdzeń już się w kampanii nie pojawi.

Ordyński twierdzi, że społeczeństwo bardziej wierzy sądom niż politykom.

Rozgorzałaby walka słowna, pyskówka, która do niczego by nie doprowadziła. Wiadomo, że ludzie nie za bardzo wierzą politykom. Oni mogą głosić na konferencjach różne rzeczy. Za to o wiele większym zaufaniem obdarzają sądy. Decyzja sądu może dla nich jasno stanowić, co jest w danej sprawie czarne, a co białe.

Mariusz

Kamiński z PiS w TVN24 powiedział, że źle się dzieje z polskim wymiarem sprawiedliwości.