Reklama

Szef KRRiT nakłada ponad 100 tys. zł kary. Poszło o wypowiedzi Mirosława Oczkosia

Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zdecydował o nałożeniu kary w wysokości 109 tys. zł na wydawcę „Super Expressu”, za wypowiedzi Kamili Biedrzyckiej i Mirosława Oczkosia w programie „Nocna Zmiana”. W programie prowadzący komentowali otrzymanie przez Karola Nawrockiego obrazu Matki Boskiej.

Publikacja: 30.04.2025 13:18

Konsultant marketingu politycznego dr Mirosław Oczkoś

Konsultant marketingu politycznego dr Mirosław Oczkoś

Foto: PAP/Leszek Szymański

mat

Kara dotyczy wypowiedzi w programie „Nocna Zmiana”, emitowanym na kanale youtube’owym „Super Expressu”. Jak przypomina branżowy portal wirtualnemedia.pl, prowadzący program Kamila Biedrzycka i Mirosław Oczkoś komentują w nim bieżące wydarzenia polityczne. We fragmencie programu z 19 marca pokazano, jak wspierany przez PiS w wyborach prezydenckich Karol Nawrocki na jednym ze spotkań dostał obraz Matki Boskiej.

Oczkoś, jak relacjonuje portal, zwrócił uwagę, że Nawrocki otrzymał ten obraz z autografem. – Autorki, rozumiem – zaznaczył. Biedrzycka starała się powstrzymać śmiech. – Zamkną nas, zobaczysz – powiedziała. – Kurczę, no ale tak było powiedziane. Chyba nie ma obrazu Matki Boskiej z autografem. A czy dzieciątko też odbiło tam stópkę? – dodał Oczkoś.

Czytaj więcej

Drakońska kara za newsa. Szef KRRiT Maciej Świrski przegrał z Radiem Zet

„Wykpienie postaci mającej szczególne znaczenie dla katolików – Matki Boskiej”

Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski uznał, że doszło do naruszenia art. 47h ustawy o radiofonii i telewizji, tj. audycja zawierała treści dyskryminujące ze względu na religię.

Szef KRRiT stwierdził, że „mimo quasisatyrycznego charakteru wypowiedzi zaprezentowanej w audycji, miała ona na celu wykpienie postaci mającej szczególne znaczenie dla katolików – Matki Boskiej". Jego zdaniem „fakt obdarowania jednego z kandydatów na urząd Prezydenta RP obrazem z wizerunkiem Matki Boskiej, został przedstawiony przez prowadzących w sposób ośmieszający i pogardliwy wobec katolików, co mogło służyć ich poniżeniu i ośmieszeniu”.

Reklama
Reklama

Dalej Świrski wskazał, iż „sposób prowadzenia rozmowy skłania do oceny, że była to świadoma strategia prowadzących (w szczególności pana Mirosława Oczkosia), uderzająca w katolików i mająca na celu kpiny z przedmiotu kultu religijnego". Jak dodał „wypowiedzi Pana Mirosława Oczkosia miały charakter pogardliwy i mogły naruszać uczucia religijne odbiorców".

Czytaj więcej

Aż 15 tys. skarg na Republikę i wPolsce24 przez materiały o WOŚP
Prawo w Polsce
Karol Nawrocki zawetował kolejną ustawę. „Kojce wielkości miejskich kawalerek”
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Sądy i trybunały
Majątki sędziów nie będą już jawne? TK o sędziowskich oświadczeniach
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Nieruchomości
Wspólnoty i spółdzielnie będą mogły zakazać Airbnb? Jest projekt ustawy
Materiał Promocyjny
Nowa era budownictwa: roboty w służbie ludzi i środowiska
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama