Karta Dużej Rodziny dyskryminuje rodziców w wolnych związkach

Pięcioosobowe i większe rodziny z dziećmi z poprzedniego związku mogą nie uzyskać ulg, jeśli rodzice nie wzięli ślubu.

Publikacja: 04.12.2014 17:54

Tzw. rodziny patchworkowe mogą nie dostać Karty Dużej Rodziny

Tzw. rodziny patchworkowe mogą nie dostać Karty Dużej Rodziny

Foto: Fotorzepa, Michał Walczak Michał Walczak

Karta Dużej Rodziny może być niekonstytucyjna. Dyskryminuje bowiem opiekunów niebędących małżeństwem, a wychowujących wspólnie swoje dzieci z pierwszego związku oraz dzieci nowego partnera. Często nie mogą skorzystać z rządowego programu dla rodzin wielodzietnych, bo według niego nie są rodziną.

W rządowym programie oraz projekcie ustawy o Karcie Dużej Rodziny, nad którym pracuje Sejm, rodzina wielodzietna to taka, w której rodzic lub małżonek rodzica mają na utrzymaniu co najmniej troje dzieci.

Na niesprawiedliwość przepisów zwraca uwagę rzecznik praw dziecka.

„Zgłosił się do nas mężczyzna wychowujący wspólnie z partnerką czwórkę dzieci (część z poprzedniego związku). Nie zawarli związku małżeńskiego. Ojcu odmówiono przyznania uprawnienia, mimo że faktycznie prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z partnerką i czwórką dzieci" – pisze Marek Michalak do ministra pracy i polityki społecznej.

Winna definicja

Ustawa o pomocy społecznej zakłada szerszą definicję rodziny. Są nią osoby spokrewnione lub niespokrewnione pozostające w faktycznym związku, wspólnie mieszkające i gospodarujące.

Gdyby zbliżoną definicję przyjęto w ustawie o karcie, tzw. rodziny patchworkowe zostałyby objęte wsparciem bez względu na to, czy rodzice wzięli ślub.

Pokrzywdzone dzieci

Uprawnienia przyznawane w Karcie Dużej Rodziny służyć mają nie tylko dorosłym, ale również najmłodszym członkom rodziny. Ci zaś nie mają wpływu na to, w jakim związku pozostają opiekunowie. Przepisy mogą więc być niekonstytucyjne.

– Regulacja jest wadliwa. Celem projektowanej ustawy nie jest promowanie instytucji małżeństwa, ale pomoc rodzinie wielodzietnej, przede wszystkim dzieciom. Zastosowane środki są nieadekwatne i mogą dyskryminować – uważa Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego. I dodaje, że prawodawca powinien wziąć pod uwagę wszystkie wartości konstytucyjne, nie tylko ochronę małżeństwa, ale także zasadę równości. Tymczasem projektowana ustawa zagraża dobru niektórych dzieci.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów