Zgodnie z art. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków rozumie się zarówno istotne zmniejszenie lub ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, jak też istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, co wymaga skorygowania przez stosowne zmniejszenie albo zwiększenie wysokości świadczeń alimentacyjnych.
Na ten przepis powołał się J.G., który wystąpił do sądu o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny względem syna ustał w okresie od ukończenia przez niego studiów pierwszego stopnia do podjęcia studiów drugiego stopnia. Swoje żądanie argumentował faktem, iż pomiędzy tymi studiami syn mógł podjąć pracę.
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim (sygn. akt III RC 223/14) nie podzielił, jednak argumentacji ojcu. W opinii sądu w opisywanej sprawie nie doszło, bowiem do zmiany stosunków o jakich mowa w art. 138 KRO.
W uzasadnieniu przypomniano, iż obowiązek alimentacyjny rodziców względem dzieci istnieje, między nimi, do momentu w którym dziecko może utrzymać się samodzielnie. A zatem obowiązek ten nie ustaje od momentu uzyskania przez uprawnionego pełnoletności.
Jak zauważono, w opisywanej sprawie, syn J.G. uczy się w trybie dziennym i zachował ciągłość nauki mimo formalnego zakończenia studiów pierwszego stopnia. - Gdyby odbywał studia w trybie magisterskim, pięcioletnim, podobnie wakacje miałby do końca czerwca do początku października. Różnica polega jedynie na formalnym rozdzieleniu nauki na dwa okresy, łącznie nieróżniące się niczym od jednolitych studiów magisterskich – wyjaśnił sędzia SR Krzysztof Prutis.
