Mec. Dariusz Pluta: „Stare brudy” w czasie kampanii

Najszersza dopuszczalna ingerencja w sferę prywatną występuje w przypadku polityków, a więc osób sprawujących władzę bądź aspirujących do niej. Rola dziennikarza jest inna, w tym przypadku wymóg bezpośredniego związku należy interpretować ściśle. Istotny jest cel tej ingerencji. O tym, czy w danym przypadku ingerencja w te sfery była dopuszczalna i spełniała wszystkie ustawowe warunki, może ostatecznie decydować sąd.

Jakie znaczenie ma, że od opisanego zdarzenia minęły lata, a sąd – co podano w tekście – orzekł, że choć wina nie budzi wątpliwości, że dziennikarz (wtedy innej redakcji) dopuścił się zarzuconych mu czynów, to warunkowo umorzył sprawę na dwa lata próby (i orzekł zapłatę pewnej kwoty na cel społeczny), wskazując na pozytywną prognozę co do przestrzegania porządku prawnego?

Jeżeli sąd zdecydował się orzec o warunkowym umorzeniu postępowania, to musiał uznać, iż wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne. Pamiętajmy też, że ta osoba nie została skazana i nie jest osobą karaną. Jeżeli okres próby upłynął pozytywnie, to do medialnego wykorzystywania tamtej sprawy – i to po ponad dwudziestu latach – podchodziłbym z bardzo dużą ostrożnością. Musiałby obecnie występować wyjątkowo ważny, wręcz nadzwyczajny powód i interes publiczny oraz bezpośredni związek z działalnością zawodową dziennikarza, żeby do takiego postępowania sprzed dwudziestu lat wracać i je ujawniać.

A jakie znaczenie dla prawnej oceny ma to, że publikacja ukazała się w środku kampanii wyborczej i zarówno ów portal, jak i opisywany dziennikarz intensywnie wypowiadają się w tematyce kampanijnej?

Patrząc na ten problem z punktu widzenia zdrowego rozsądku, jest oczywiste, że każda publiczna wypowiedź lub publikacja w okresie kampanii wyborczej może być uznana za wypowiedź czy publikację kampanijną albo służącą tej kampanii. Tak samo mogą być identycznie oceniane publikacje, które w okresie kampanii nagle ujawniają okoliczności sprzed dwudziestu lat mogące dyskredytować osoby postrzegane chociażby jako zwolennicy jednej ze stron politycznej konkurencji. W sytuacji ewentualnego sporu sądowego okoliczność, że taka publikacja nastąpiła w okresie kampanii wyborczej, może mieć znaczenie dla oceny jej celu, a to z kolei ma znaczenie dla oceny legalności lub bezprawności publikacji.

Czytaj więcej

Prawo karne

Gajowniczek- Pruszyńska: Niekarany to nie to samo, co nieskazitelnego charakteru

Osoba, wobec której prowadzono postępowanie karne, nawet zakończone warunkowym umorzeniem, nie mo...