Reklama

Radny ukarany za znęcanie się nad żoną. Ma zapłacić 2 tys. zł grzywny i 3 tys. zł nawiązki

2 tys. zł grzywny i 3 tys. zł nawiązki na rzecz pokrzywdzonej - tyle zapłaci radny, który znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną - informuje Onet.pl.
Radny ukarany za znęcanie się nad żoną. Ma zapłacić 2 tys. zł grzywny i 3 tys. zł nawiązki

Foto: 123RF

Jako okoliczność łagodzącą Sąd Okręgowy w Radomiu uznał m.in. fakt, iż oskarżony nie był dotychczas karany - dowiedział się Onet.

Czytaj także: Prawo karne: kara dla żony za dręczenie męża - wyrok sądu

Przyjrzenie się sprawie dość niskiego wyroku zapowiedziała już Prokuratura Krajowa. Tymczasem przewodnicząca klubu Koalicji Obywatelskiej w Radzie Miejskiej w Radomiu zaapelowała do Jarosława R. o rozważenie możliwości zawieszenia działalności.

Chodzi o sprawę Jarosława R., aktora Teatru Powszechnego w Radomiu oraz radnego tego miasta, który zdobył mandat startując z ramienia Koalicji na Rzecz Zmian, stworzonej m.in. przez przedstawicieli PO, Nowoczesnej, SLD i innych środowisk. Mężczyzna był sądzony za to, że w okresie od 1 lutego 2010 roku do 16 lutego 2017 roku znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną.

Wyzywał, szarpał, bił, groził

"Wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał ją (żonę – dop. aut.) słowami uznanymi powszechnie za obelżywe i obraźliwe, groził wyrzuceniem z domu, popychał, szarpał, groził pozbawieniem zdrowia i życia, a nadto w dniu 16 lutego 2017 roku dokonał uszkodzenia ciała swojej żony w ten sposób, że uderzając po głowie ręką spowodował u niej obrażenia w postaci potłuczenia ogólnego - przede wszystkim głowy - powodując tym samym naruszenie czynności narządów ciała na okres nieprzekraczający dni siedem" - wyliczał Sąd Okręgowy w Radomiu.

Reklama
Reklama

Jarosław R. został uznany za winnego. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej po 10 zł. Czyli w sumie musi zapłacić 2 tys. zł. Sąd orzekł także wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej w kwocie 3 tys. zł.

Wyrok zapadł dwa dni temu. Jeszcze tego samego dnia poprosiliśmy Sąd Okręgowy w Radomiu o jego uzasadnienie. Wyrok, choć jeszcze nieprawomocny, wzbudził bowiem duże kontrowersje i falę oburzenia różnych środowiskach. Zapytaliśmy m.in. skąd taka dość niska kara w stosunku do popełnionych czynów (ponieważ za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad bliskimi może grozić do pięciu lat więzienia) i czy były tu jakieś okoliczności łagodzące. Odpowiedź dostaliśmy dziś.

Sąd: by dolegliwość kary nie przekraczała stopnia winy

"W ocenie Sądu, analiza materiału dowodowego wskazuje na wypełnienie przez oskarżonego Jarosława R znamion zarzucanego mu czynu. W sprawie nie występowała wzajemność awantur. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Chciał dokuczyć żonie. Wywoływał awantury, aby zmusić ją do uległości, podporządkowania swojej woli i akceptowania w całości jego zachowania" - tłumaczy w przesłanej Onetowi odpowiedzi Arkadiusz Guza, rzecznik Sądu Okręgowego w Radomiu.

"Wymierzając oskarżonemu karę, Sąd miał na uwadze dyrektywy zawarte w art. 53§1 k.k., bacząc, aby jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. (...) Oskarżony dopuścił się popełnienia czynu zabronionego na swojej żonie, sprzeciwiając się podstawowym obowiązkom ciążącym na nim jako jej mężu" - czytamy w dalszej części odpowiedzi.

"Okolicznością obciążającą, którą Sąd wziął pod uwagę jest różnorodność krzywdzących zachowań. Popełniony przez oskarżonego czyn łączył w sobie zarówno przemoc psychiczną, jak i fizyczną. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uznał fakt, iż oskarżony nie był dotychczas karany" - podsumowuje Arkadiusz Guza.

Apel o zawieszenie działalności w klubie

Tymczasem Marta Michalska-Wilk, przewodnicząca klubu Koalicji Obywatelskiej w Radzie Miejskiej w Radomiu, zaapelowała do Jarosława R. o rozważenie możliwości zawieszenia działalności w klubie – podała Polska Agencja Prasowa. Stwierdziła, że jako kobieta ocenia jego zachowanie jako absolutnie naganne. - Oczekuję od pana radnego głębokiego przemyślenia; odwołuję się do jego sumienia, jeśli chodzi o kwestię zawieszenia działalności w naszym klubie – stwierdziła Michalska-Wilk na konferencji prasowej.

Reklama
Reklama

Dodała, że wyrok, jaki wydał sąd wobec radnego, jest nieprawomocny, strony mogą się więc od niego odwołać. - Ale jeżeli on się potwierdzi, my stoimy na stanowisku, że jest to zachowanie absolutnie naganne i my to zachowanie potępiamy – oświadczyła przewodnicząca klubu KO w Radomiu, zaznaczając, że Jarosław R. jest zrzeszony w klubie radnych Koalicji Obywatelskiej, ale nie jest członkiem PO.

Prokuratura: zbadamy sprawę wyroku

Z kolei w środę Prokuratura Krajowa zapowiedziała, że zbada sprawę tego wyroku. Według niej kara może być rażąco niewspółmierna wobec popełnionego przez radnego czynu. - Jeżeli wątpliwości Prokuratury Krajowej znajdą potwierdzenie w pogłębionej analizie sprawy, prokuratura - korzystając z przewidzianych prawem środków zaskarżenia wyroku - będzie domagać się dla skazanego kary surowej, adekwatnej do społecznego ciężaru przestępstwa, popełnionego przez Jarosława R. na członku jego rodziny – poinformowała Ewa Bialik, rzeczniczka Prokuratury Krajowej.

Nie udało nam się skontaktować z Jarosławem R. Wiadomo, że mężczyzna nie przyznał się do zarzucanego mu czynu. Nie jest wykluczone, że odwoła się od wyroku.

Podatki
Przelewu od żony lub męża nie musisz zgłaszać. Ale są wyjątki
Materiał Promocyjny
Nowy luksus zaczyna się od rozmowy. Byliśmy w showroomie EXLANTIX w Warszawie
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Prawo drogowe
Duże zmiany dla kierowców. Pojawi się nowa przesłanka zatrzymania prawa jazdy
Prawo w Polsce
Będzie nowy obowiązek dla właścicieli psów. Rząd przyjął projekt ustawy
Materiał Promocyjny
Arabia Saudyjska. W krainie gościnności
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama