Reklama
Rozwiń

Starzy i nowi sędziowie SN procedują jednak razem ws. pytania prawnego Manowskiej

Po ośmiu godzinach obrad dwie Izby Sądu Najwyższego odroczyły ogłoszenie odpowiedzi na pytanie, czy najbliższym osoby, która wskutek przestępstwa doznała ciężkiego rozstroju zdrowia, takiego, że nie ma możności nawiązania z nią typowej więzi rodzinnej, przysługuje zadośćuczynienie pieniężne. Uchwała ma być ogłoszona w najbliższym czasie.

Publikacja: 25.05.2021 19:22

Starzy i nowi sędziowie SN procedują jednak razem ws. pytania prawnego Manowskiej

Foto: Fotorzepa / Jerzy Dudek

O rozstrzygnięcie tej kwestii wystąpiła pierwsza prezes SN dr Małgorzata Manowska, która przewodniczyła posiedzeniu.

Po tym jak w 2008 r. przywrócono po latach prawo osobie bliskiej zmarłego z czyjejś winy (zwykle wypadku) do zadośćuczynienia od sprawcy lub jego ubezpieczyciela (art. 446 § 4 kodeksu cywilnego), pojawiać się zaczęło stanowisko o możliwości przyznania takiego zadośćuczynienia za krzywdę osobom najbliższym poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, ale przeżył. Zauważono, że np. trwały stan śpiączki pourazowej lub stan wegetatywny albo nieodwracalny rozstrój zdrowia jest podobny w skutkach do śmierci, gdy chodzi o więzi rodzinne. Na dodatek cierpienie osoby bliskiej dotyka najbliższych w dłuższym okresie.

Dostęp na ROK tylko za 79zł z Płatnościami powtarzalnymi BLIK

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.
Subskrybuj i bądź na bieżąco!
W sądzie i w urzędzie
Nowa funkcja w mObywatelu. Przyda się na starość
Praca, Emerytury i renty
Prawdziwy szał na świadczenie dla seniorów
Prawnicy
Kto najlepiej uczy przyszłych prawników w Polsce? Ranking „Rzeczpospolitej”
Edukacja i wychowanie
Jakie są najlepsze uczelnie w Polsce? Opublikowano ranking Perspektywy 2025
Zawody prawnicze
Ranking kancelarii prawniczych 2025. Znamy zwycięzców