„Prezydent RP Karol Nawrocki postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2026 r. skorzystał z prawa łaski w stosunku do Pani Weroniki Krawczyk. Pani Weronika zgodziła się na podanie swoich danych osobowych do wiadomości publicznej” - czytamy na profilu Mateusza Koteckiego.

Czytaj więcej

Kogo chce ułaskawić prezydent Karol Nawrocki? Ustalenia „Rzeczpospolitej”, jest reakcja prezydenta

Nie chciała przeprosić lekarza, miała trafić za kraty

Kobieta została skazana na pozbawienie wolności za opublikowanie w 2016 r.  na zamkniętym forum na Facebooku opinii o ginekologu Piotrze A. z Gdańska. Na pytanie internautki odpowiedziała, że go nie poleca, bo błędnie zdiagnozował zespół Downa u jej dziecka i namawiał ją na aborcję. W 2008 r. Piotr A. został skazany za wykonywanie nielegalnych aborcji w prywatnym gabinecie w Gdańsku.  

Sprawa przeciwko Weronice Krawczyk trafiła do sądu z prywatnego aktu oskarżenia lekarza. Sąd uznał, że wpis naruszył jego dobra osobiste i skazał kobietę m.in. na prace społeczne oraz obowiązek przeprosin. Ponieważ Weronika Krawczyk nie zamierzała przepraszać lekarza, groziła jej kara półtora miesiąca aresztu. W grudniu 2025 r. złożyła jednak wniosek o ułaskawienie do prezydenta Karola Nawrockiego.

Czytaj więcej

Prezydent Nawrocki żąda akt sprawy Adama Borowskiego. Będzie ułaskawienie?

Karol Nawrocki darował karę matce trójki dzieci

Na stronie Kancelarii Prezydenta wyjaśniono, że osoba wobec której Prezydent RP zastosował prawo łaski była skazana za przestępstwo z art. 212 § 2 k.k. (zniesławienie za pomocą środków masowego komunikowania). W sprawie orzekały zarówno sąd I, jak i sąd II instancji. Postępowanie ułaskawieniowe  prowadzone było po uprzednim uzyskaniu akt sądowych. 

 „Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zastosował prawo łaski poprzez darowanie kary ograniczenia wolności, środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości oraz obowiązku przeproszenia osoby pokrzywdzonej i zatarcie skazania” - podaje KPRP.

Jak wynika z komunikatu, o skorzystaniu z prawa łaski przez prezydenta przesądziły następujące okoliczności:  incydentalny charakter czynu, ustabilizowany tryb życia skazanej, sytuacja rodzinna (sprawowanie opieki nad trójką małoletnich dzieci, w tym jednego z niepełnosprawnością), zasady sprawiedliwości i racjonalności represji karnej oraz względy społeczne.