Reklama

Babcia dostanie 300 zł na wyprawkę szkolną dla wnuka - wyrok WSA

Nie tylko rodzic może skorzystać z programu „Dobry start" i otrzymać 300 zł na dziecko.

Aktualizacja: 04.09.2020 13:36 Publikacja: 04.09.2020 07:14

Babcia dostanie 300 zł na wyprawkę szkolną dla wnuka - wyrok WSA

Foto: Adobe Stock

Rząd zbyt wąsko określił krąg osób uprawnionych do 300+ – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach i uchylił decyzję odmawiającą świadczenia babci. Powierzono jej bieżącą pieczę nad wnuczką, ograniczając władzę rodzicielską rodzicom. Sąd rodzinny upoważnił babcię do załatwiania w imieniu dziewczynki wszelkich spraw związanych z edukacją i ewentualnym leczeniem, ale – zdaniem gminnych urzędników – nie upoważniało jej to do otrzymania świadczenia. W rozporządzeniu Rady Ministrów w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu „Dobry start" wymieniono, kto jest uprawniony do 300+. Przysługuje ono rodzicom, opiekunom faktycznym, opiekunom prawnym, rodzinom zastępczym, osobom prowadzącym rodzinne domy dziecka, dyrektorom placówek opiekuńczo-wychowawczych i regionalnych placówek opiekuńczo-terapeutycznych. Za opiekuna faktycznego uznaje się zaś osobę sprawującą faktyczną opiekę nad dzieckiem, która wystąpiła z wnioskiem do sądu rodzinnego o przysposobienie dziecka. Babcia tego warunku nie spełniała. Zaskarżyła jednak decyzję odmowną do sądu.

Czytaj też: Sąd: Siostra ma szansę, by otrzymać 500+ dla brata

WSA w Gliwicach wziął pod uwagę cel i charakter świadczenia. Z uchwały Rady Ministrów w sprawie ustanowienia rządowego programu „Dobry start" wynika, że ma on na celu wsparcie rodzin z dziećmi w ponoszeniu wydatków związanych z rozpoczęciem roku szkolnego. Świadczenie skierowane jest do osób, które sprawują opiekę nad dzieckiem.

Sąd przyznał, że skarżąca, sprawując pieczę bieżącą, wypełnia wszelkie obowiązki związane z wychowaniem i utrzymaniem dziecka w zastępstwie jego rodziców, ale nie można jej uznać za opiekuna prawnego. Skarżąca nie została również ustanowiona rodziną zastępczą i w konsekwencji nie może być uznana za osobę sprawującą pieczę zastępczą. Nie sprawuje też faktycznej opieki nad dzieckiem w rozumieniu rozporządzenia.

Jak podkreślił sąd, przepisy rozporządzenia RM niedostatecznie chronią nie tylko prawa jednostki, ale przede wszystkim nie chronią praw dzieci, na rzecz których świadczenie jest przewidziane, prowadząc do nierównego ich traktowania. Tymczasem, w art. 72 konstytucji wskazano, że Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka. Dziecko pozbawione opieki rodzicielskiej ma prawo do opieki i pomocy władz publicznych. Znaczenie ma również zasada równego traktowania. Zgodnie zaś z art. 20 konwencji o prawach dziecka dziecko pozbawione czasowo lub na stałe swego środowiska rodzinnego ma prawo do specjalnej ochrony i pomocy ze strony państwa.

Reklama
Reklama

Dlatego sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Sygnatura akt: II SA/Gl 427/20

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Nieruchomości
Mała zmiana prawa, która mocno uderzy w patodeweloperkę
Zawody prawnicze
Reforma już rozgrzewa prokuratorów, choć do jej wdrożenia daleka droga
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama