"Rzeczpospolita": Czy exposé Beaty Szydło ma szansę przejść do historii?
Eryk Mistewicz, konsultant polityczny: Raczej nie. Jednak tego typu przemówienia rzadko przechodzą do historii. Z ostatnich kilkunastu lat pamiętamy trzyipółgodzinne wystąpienie Donalda Tuska, ale tylko dlatego, że było trzyipółgodzinne. Pamiętamy też zasłabnięcie Tadeusza Mazowieckiego, bo trudno zapomnieć tak sugestywne wydarzenie. W ciężkich czasach polityka zużyła wszystkie słowa i podlega weryfikacji przez działania. Jednak exposé Beaty Szydło było ciekawe. Różniło się w pewnym sensie od tych dotychczasowych.
W jaki sposób?
Po raz pierwszy od 1989 roku nie było w nim nawiązań do światowych instytucji finansowych. Pani premier nie mówiła o tym, że nasz kraj musi coś zrobić, bo takie są wymagania Banku Światowego albo Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Zamiast tego było dużo nawiązań do kampanii wyborczej i rozmów z ludźmi. Beata Szydło mówiła „służymy wam", „wynajęliście nas" i „chcemy wypełnić ten kontrakt".
Mało było też o polityce zagranicznej, uchodźcach i obronności. Nie przeszkadza panu, że Beata Szydło odeszła od poważnych problemów, skupiając się na obietnicach?
Taka kompozycja exposé wpłynęła na jego przejrzystość. W ciągu ostatnich kilkunastu lat premierzy często wygłaszali przemówienia będące zbiorówką dokumentów otrzymywanych z różnych resortów. Wyliczali, co będzie się działo w kulturze, środowisku i gospodarce. Beata Szydło postawiła na przypomnienie ustaleń kongresu programowego PiS w Katowicach. Dzięki temu exposé pokazywało filozofię zmiany, a premier nie stała się zakładnikiem ministrów, którzy najpierw dostarczają wsad, a później się martwią, że został przycięty.
