Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne skarżących, którzy bronili się przed zarzutem nierzetelnego rozliczania się z fiskusem. Małżonkom nie udało się przekonać sądu, że inaczej niż twierdzą organy podatkowe, ujawnili im wszystkie swoje dochody. NSA nie miał wątpliwości, że w 2004 r. małżonkowie wydali ponad 1,3 mln zł na nieruchomość. Było to znacznie więcej, niż wskazywały zgłoszone do opodatkowania dochody. Nie miało znaczenia, że w akcie notarialnym figurowała cena o połowę niższa.
– Zasadnicze znaczenie w sprawie miały zeznania sprzedającego nieruchomość, który wyjaśnił, że kwota 600 tys. zł została zapisana w akcie notarialnym na wyraźne żądanie kupujących – zauważył sędzia NSA Krzysztof Winiarski.
Skarżącym nie udało się także przekonać sądu, że nadwyżki pieniędzy pochodziły z zagranicznych darowizn.
Problemy małżonków zaczęły się w 2010 r., kiedy to organ odwoławczy podtrzymał decyzje nakładające na każde z nich ponad 200 tys. zł sankcyjnego podatku od nieujawnionych źródeł przychodów.
Podatnicy zwrócili na siebie uwagę fiskusa zakupem bardzo drogiej nieruchomości. Okazało się bowiem, że nie tylko jej wartość znacznie odbiega od ceny zapisanej w akcie notarialnym. Dodatkowe ustalenia potwierdziły, że również cena transakcyjna, jaką rzeczywiście zapłacili kupujący, była dwa razy wyższa od tej z umowy.
