Taki miał być sens lustracji i dekomunizacji: zważyć bezstronnie uczynki, jednych ukarać, innych nagrodzić. Bez miecza i bez obfitości.

Przeciwnicy lustracji mieli dziesiątki, często sprzecznych z sobą, argumentów. Jednym z nich było, że z komunistami współpracowali wszyscy: pielęgniarki, murarze, dziennikarze – wszyscy pracowali dla jedynego pracodawcy – PRL, więc wszyscy są tak samo winni.

Istniało jednak więcej niż 50 odcieni kolaboracji. Murarz Bryła, który stawiał komunistyczny MDM, czymś się jednak różni od Daniela Passenta.

Ten ostatni był ostatnio bohaterem miniafery. Robert Mazurek przeprowadził w „Rzeczpospolitej" wywiad z Patrykiem Pleskotem, w którym padło nazwisko Passenta. Mazurek pisze: „Pleskot mówił tam o przetrzebionych archiwach i o tym, że najmniej zachowało się wiadomości o dziennikarzach. W tym kontekście padło nazwisko Daniela Passenta, którego relacji z SB nie sposób teraz odtworzyć... Felietonista »Polityki«, który od lat toczy przegraną walkę o swe dobre imię, huknął. Przestraszony Pleskot napisał więc do niego list", w którym powołując się na swoją mamę, składał wyrazy uznania Passentowi i obsmarowywał Mazurka, że nie dał mu wywiadu do autoryzacji. Potem Mazurek to wszystko wyśmiał, a Pleskot przeprosił Mazurka i przyznał, że wywiad jednak autoryzował.