Zatrzymane automaty stanowią dowód w sprawie karnej skarbowej. Wyrok jest prawomocny i nie służy od niego skarga kasacyjna (wyrok z dnia 12 listopada 2014 r. sygn. akt II Ca 272/14).
W ustnym uzasadnieniu rozstrzygnięcia sąd stwierdził, że w całości podtrzymuje wyrok I instancji, który uznał że bezsprzecznym jest, iż funkcjonariusze celni podejmując określone działania kontrolne w oparciu o przepisy ustawy o służbie celnej i przepisy wykonawcze realizowali ustawowy obowiązek, którego zaniechanie wiązałoby się z określonymi konsekwencjami służbowymi. Sąd Okręgowy podkreślił, że działania funkcjonariuszy odbywały się nie tylko w ramach obowiązujących przepisów, ale również w ramach ich ustawowych obowiązków, co wyklucza zarzut „bezprawności działania". Nie skutkuje to także odpowiedzialnością odszkodowawczą Skarbu Państwa.
W wyroku wyraźnie wskazał, że nie ma najmniejszych powodów, aby podważać obowiązującej ustawy o grach hazardowych i twierdzić, że ona cała lub niektóre jej przepisy (w szczególności zaś przepisy mogące być uznane za przepisy techniczne w rozumieniu dyrektywy 98/34/WE), nie obowiązują i nie mają mocy wiążącej, dopóki w normalnej procedurze ustawodawczej takie uchylenie obowiązujących przepisów nie nastąpi. Sąd wyjaśnił, że nawet, gdyby te przepisy zostały uznane za techniczne, to i tak nie byłaby to sama w sobie okoliczność wystarczająca do spowodowania zmian w obowiązującym w Polsce stanie prawnym. A warunki urządzania i zasady prowadzenia w Polsce działalności w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach określa ustawa o grach hazardowych.
Sąd stwierdził, że organ administracji publicznej nie ma żadnych instrumentów, aby skutecznie uruchomić procedurę badania zgodności prawa krajowego z przepisami prawa wspólnotowego. Organ administracji nie może też odmówić stosowania obowiązującego przepisu prawa (ponieważ korzysta z domniemania konstytucyjności). Dopóki przepis prawa krajowego nie utraci mocy obowiązującej, dopóty musi być stosowany przez organy administracji, nawet mimo jego technicznego charakteru.
