Reklama
Rozwiń

ETS upomina nas za niewdrożenie dyrektywy

Polska zwleka już ponad dwa lata z przyjęciem przepisów chroniących klientów instytucji finansowych – uznali unijni sędziowie

Publikacja: 20.03.2009 06:44

ETS upomina nas za niewdrożenie dyrektywy

Foto: Fotorzepa, Seweryn Sołtys Seweryn Sołtys

Niekorzystny dla naszego kraju [b]wyrok wydał 19 marca 2009 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) (C143/08)[/b]. Chodzi o dyrektywę 2006/73/WE, która zawiera środki wykonawcze do tzw. dyrektywy MiFID (2004/39/WE). Celem tych regulacji jest ochrona inwestujących na rynkach kapitałowych, wzmocnienie konkurencji między dostawcami usług finansowych, większa przejrzystość rynku i poziom ochrony klienta. Dotyczy to m.in. standardów informacji przekazywanych klientom, zasady sprawdzania ryzyka, na jakie może sobie pozwolić klient inwestor, ryzyka związanego z nabyciem określonego instrumentu finansowego itp.

Polskie przepisy ustawowe i wykonawcze implementujące dyrektywę z 2006 r. powinny być gotowe do 31 stycznia 2007 r. Tak się jednak nie stało, a odpowiednie przepisy nadal nie obowiązują. Dlatego Komisja Europejska uruchomiła procedurę przewidzianą w art. 226 traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE). Dyrektywa 2006/73/WE miała być wdrożona przez nowelizację ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. We wrześniu 2008 r. trafiła ona jednak do Trybunału Konstytucyjnego, skierowana tam przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który zakwestionował jej przepis dotyczący uprawnień Narodowego Banku Polskiego w Krajowym Depozycie Papierów Wartościowych. Zdaniem ETS to jednak nie prezydent jest winien zaniedbań, lecz głównie rząd jego brata.

– Ocena uchybienia jest dokonywana na podstawie stanu faktycznego z chwili upływu terminu określonego przez Komisję Europejską w uzasadnionej opinii. Ewentualne zmiany, które nastąpiły później, nie mogą być uwzględniane przez Trybunał – uzasadniała sędzia sprawozdawca Rosario Silva de Lapuerta.

Polska podnosiła bowiem, że część przepisów została już implementowana, a nad resztą trwały intensywne prace legislacyjne.

Przypomnijmy, że projekt ustawy implementującej wpłynął do Sejmu dopiero w grudniu 2007 r. (w a więc ponad dziesięć miesięcy po wymaganym terminie wdrożenia), a został uchwalony dopiero na początku września 2008 r. Teraz czeka na wyrok TK, a ma wejść w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.

Polska nie otrzymała jednak żadnej kary finansowej w związku z zaniedbaniami. Wyrok jest ostateczny.

Niekorzystny dla naszego kraju [b]wyrok wydał 19 marca 2009 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) (C143/08)[/b]. Chodzi o dyrektywę 2006/73/WE, która zawiera środki wykonawcze do tzw. dyrektywy MiFID (2004/39/WE). Celem tych regulacji jest ochrona inwestujących na rynkach kapitałowych, wzmocnienie konkurencji między dostawcami usług finansowych, większa przejrzystość rynku i poziom ochrony klienta. Dotyczy to m.in. standardów informacji przekazywanych klientom, zasady sprawdzania ryzyka, na jakie może sobie pozwolić klient inwestor, ryzyka związanego z nabyciem określonego instrumentu finansowego itp.

Spadki i darowizny
Jak długo można żądać zachowku? Prawo jasno wskazuje termin przedawnienia
Praca, Emerytury i renty
Bogdan Święczkowski interweniuje u prezesa ZUS. „Problem dotyczy tysięcy osób"
Zawody prawnicze
„Sądy przekazały sprawy radcom”. Dziekan ORA o skutkach protestu adwokatów
Konsumenci
Tysiąc frankowiczów wygrywa z mBankiem. Prawomocny wyrok w głośnej sprawie
W sądzie i w urzędzie
Od 1 lipca nowości w aplikacji mObywatel. Oto, jakie usługi wprowadzono