ETS upomina nas za niewdrożenie dyrektywy

Polska zwleka już ponad dwa lata z przyjęciem przepisów chroniących klientów instytucji finansowych – uznali unijni sędziowie

Publikacja: 20.03.2009 06:44

ETS upomina nas za niewdrożenie dyrektywy

Foto: Fotorzepa, Seweryn Sołtys Seweryn Sołtys

Niekorzystny dla naszego kraju [b]wyrok wydał 19 marca 2009 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) (C143/08)[/b]. Chodzi o dyrektywę 2006/73/WE, która zawiera środki wykonawcze do tzw. dyrektywy MiFID (2004/39/WE). Celem tych regulacji jest ochrona inwestujących na rynkach kapitałowych, wzmocnienie konkurencji między dostawcami usług finansowych, większa przejrzystość rynku i poziom ochrony klienta. Dotyczy to m.in. standardów informacji przekazywanych klientom, zasady sprawdzania ryzyka, na jakie może sobie pozwolić klient inwestor, ryzyka związanego z nabyciem określonego instrumentu finansowego itp.

Polskie przepisy ustawowe i wykonawcze implementujące dyrektywę z 2006 r. powinny być gotowe do 31 stycznia 2007 r. Tak się jednak nie stało, a odpowiednie przepisy nadal nie obowiązują. Dlatego Komisja Europejska uruchomiła procedurę przewidzianą w art. 226 traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE). Dyrektywa 2006/73/WE miała być wdrożona przez nowelizację ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. We wrześniu 2008 r. trafiła ona jednak do Trybunału Konstytucyjnego, skierowana tam przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który zakwestionował jej przepis dotyczący uprawnień Narodowego Banku Polskiego w Krajowym Depozycie Papierów Wartościowych. Zdaniem ETS to jednak nie prezydent jest winien zaniedbań, lecz głównie rząd jego brata.

– Ocena uchybienia jest dokonywana na podstawie stanu faktycznego z chwili upływu terminu określonego przez Komisję Europejską w uzasadnionej opinii. Ewentualne zmiany, które nastąpiły później, nie mogą być uwzględniane przez Trybunał – uzasadniała sędzia sprawozdawca Rosario Silva de Lapuerta.

Polska podnosiła bowiem, że część przepisów została już implementowana, a nad resztą trwały intensywne prace legislacyjne.

Przypomnijmy, że projekt ustawy implementującej wpłynął do Sejmu dopiero w grudniu 2007 r. (w a więc ponad dziesięć miesięcy po wymaganym terminie wdrożenia), a został uchwalony dopiero na początku września 2008 r. Teraz czeka na wyrok TK, a ma wejść w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.

Polska nie otrzymała jednak żadnej kary finansowej w związku z zaniedbaniami. Wyrok jest ostateczny.

Niekorzystny dla naszego kraju [b]wyrok wydał 19 marca 2009 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) (C143/08)[/b]. Chodzi o dyrektywę 2006/73/WE, która zawiera środki wykonawcze do tzw. dyrektywy MiFID (2004/39/WE). Celem tych regulacji jest ochrona inwestujących na rynkach kapitałowych, wzmocnienie konkurencji między dostawcami usług finansowych, większa przejrzystość rynku i poziom ochrony klienta. Dotyczy to m.in. standardów informacji przekazywanych klientom, zasady sprawdzania ryzyka, na jakie może sobie pozwolić klient inwestor, ryzyka związanego z nabyciem określonego instrumentu finansowego itp.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów