Mieszkaniec gminy zwrócił się do wójta o pilne przesłanie mu szczegółowej informacji, w odpisie, o stanie mienia gminy wraz z wyceną jej wartości, we wskazanym okresie. Wójt, w odpowiedzi, przesłał kserokopię informacji o stanie mienia w tym czasie.
Nie usatysfakcjonowało to pytającego. Wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność wójta. W uzasadnieniu skargi wskazał, iż wnosił o przesłanie mu informacji w odpisie, a otrzymał jedynie kserokopię.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 15 lutego 2011 r. (sygnatura akt: II SAB/Wa 319/10) przyznał rację skarżącemu.
Zdaniem sądu wójt nie udzielił informacji zgodnie z wnioskiem, bowiem wniosek dotyczył udzielenia informacji w formie odpisu a nie kserokopii. Wójt też nie wydał decyzji odmownej, a więc – w opinii sądu - organ pozostawał w bezczynności.
Sąd zobowiązał wójta do załatwienia prośby zgodnie z wnioskiem.
W uzasadnieniu sąd podkreślił, że zgodnie ustawą z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz U z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 ze zm.) przedstawienie informacji zupełnie innej niż ta, której oczekuje wnioskodawca, lub też informacji wymijającej, może powodować jego wątpliwości, czy organ nie narusza przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej. W tym wypadku, że urząd pozostaje w bezczynności.
