Rejestracja wspólnotowego znaku towarowego: Bang & Olufsen przeciwko OHIM

Nie może zarejestrować kształtu jednego z głośników jako wspólnotowego znaku towarowego

Publikacja: 06.10.2011 14:45

Zdjęcie przedstawia trójwymiarowe oznaczenie, które we wrześniu 2003 r. przedsiębiorstwo duńskie Ban

Zdjęcie przedstawia trójwymiarowe oznaczenie, które we wrześniu 2003 r. przedsiębiorstwo duńskie Bang & Olufsen A/S zgłosiło do rejestracji w Urzędzie Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) jako wspólnotowy znak towarowy

Foto: www.curia.europa.eu, Karina Piątek kapt Karina Piątek

Duńskie przedsiębiorstwo Bang & Olufsen A/S zgłosiło do rejestracji w Urzędzie Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) jako wspólnotowy znak towarowy trójwymiarowe oznaczenie przypominające głośnik (patrz zdjęcie obok).

OHIM odmówiło rejestracji, ponieważ zgłoszony znak był pozbawiony charakteru odróżniającego. Bang & Olufsen odwołała się od tej decyzji. Pomimo tego, że sąd uwzględnił skargę przedsiębiorstwa, OHIM ponownie odrzuciło to zgłoszenie argumentując tym razem, że oznaczenie to składało się wyłącznie z kształtu zwiększającego znacznie wartość towaru.

Ostatecznie w wydanym dzisiaj wyroku Sąd UE (sygnatura T-508/08 Bang & Olufsen A/S przeciwko OHIM) stwierdził, że kształt, o którego rejestrację wniesiono jest wyrazem osobliwego wzornictwa. Zdaniem Sądu to wzornictwo zwiększa wartość towaru, tym bardziej, że ze stron internetowych dystrybutorów wynika, że w pierwszej kolejności przy promowaniu sprzedaży podkreślane są właściwości estetyczne towarów w tym m.in. kształt.

Dlatego też OHIM nie popełnił żadnego błędu stwierdzając, iż niezależnie od innych właściwości rozpatrywanego towaru, kształt, zwiększa znacznie wartość tego towaru. A ponieważ znak towarowy składa się wyłącznie z kształtu, rejestracja nie jest możliwa.

Więcej w serwisie:

Duńskie przedsiębiorstwo Bang & Olufsen A/S zgłosiło do rejestracji w Urzędzie Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) jako wspólnotowy znak towarowy trójwymiarowe oznaczenie przypominające głośnik (patrz zdjęcie obok).

OHIM odmówiło rejestracji, ponieważ zgłoszony znak był pozbawiony charakteru odróżniającego. Bang & Olufsen odwołała się od tej decyzji. Pomimo tego, że sąd uwzględnił skargę przedsiębiorstwa, OHIM ponownie odrzuciło to zgłoszenie argumentując tym razem, że oznaczenie to składało się wyłącznie z kształtu zwiększającego znacznie wartość towaru.

Sądy i trybunały
Ważna opinia z TSUE ws. neosędziów. Nie spodoba się wielu polskim prawnikom
Sądy i trybunały
Będzie nowa ustawa o Sądzie Najwyższym. Ujawniamy plany reformy
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
ZUS
Kolejny pomysł zespołu Brzoski: ZUS rozliczy składki za przedsiębiorców
Materiał Promocyjny
Tech trendy to zmiana rynku pracy
Prawo w Polsce
Od 1 maja rusza nowy program bezpłatnych badań. Jak z niego skorzystać?
Materiał Partnera
Polska ma ogromny potencjał jeśli chodzi o samochody elektryczne