Zasadniczym problemem dotyczącym możliwości odzyskania długu od spółki Amber Gold jest jej wypłacalność. To nic innego jak posiadanie przez spółkę majątku pozwalającego na zaspokojenie jej zobowiązań. Brak majątku to problem dla potencjalnego wierzyciela. Nie zawsze droga wyznaczona przez prawo cywilne, w tym powództwo zbiorowe, jest szybka, skuteczna i pewna, jeżeli chodzi o odzyskanie należności. Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może prowadzić do odzyskania należności, ale również wymaga poniesienia kosztów (opłat sądowych) oraz długiego czasu oczekiwania i uprzedniego przeprowadzenia bezskutecznej egzekucji wobec spółki. W przypadku ogłoszenia upadłości Amber Gold wierzytelności będą zaspokajane według zasad prawa upadłościowego, co dodatkowo komplikuje i przedłuża sprawę.
Sprawa karna dotyczy bezpośrednio decydentów spółki
Istnieje alternatywa, obwarowana kilkoma warunkami. Nie można zapominać, że naprawienie poniesionej szkody może także nastąpić w postępowaniu karnym. Warunkiem jest uprzednie postawienie członkowi zarządu lub innemu decydentowi spółki zarzutu popełnienia przestępstwa, którym wyrządzono szkodę, oraz skierowanie aktu oskarżenia do sądu. Taka sytuacja procesowa otwiera dla poszkodowanych możliwość złożenia wniosku o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości lub w części (art. 46 kk). Należy pamiętać, że wniosek musi być złożony najpóźniej w chwili zakończenia pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego na rozprawie głównej przed sądem. Złożenie takiego wniosku obliguje sąd, w przypadku skazania bezpośredniego sprawcy, do orzeczenia wspomnianego środka karnego. Wykonanie takiego orzeczenia zawierającego obowiązek naprawienia szkody nastąpi bezpośrednio na majątku skazanego. Wskazana droga dochodzenia satysfakcji w tym trybie jest zasadniczo prosta, bo wymagająca jedynie wykazania szkody, którą w tym przypadku będzie niewywiązanie się spółki ze swych zobowiązań w związku z popełnieniem przez członków jej zarządu przestępstwa wyrządzającego szkodę. Co ważne – jest to droga bezpłatna. Jej realizacja zakłada bezpośrednie sięgnięcie do majątku sprawcy, bez konieczności prowadzenia postępowania przeciwko spółce i wykazywania bezskutecznej egzekucji.
Pozew cywilny
Teoretycznie możliwe jest dochodzenie odszkodowania również w drodze tzw. powództwa cywilnego wnoszonego w procesie karnym na podstawie art. 62 kpk (tzw. powództwo adhezyjne). Jednakże instytucja ta oznacza wprowadzenie w ramy sprawy karnej typowego procesu cywilnego ze wszystkimi jego zasadami, w tym koniecznością dokonania opłat sądowych, obowiązkiem przedstawiania dowodów itd. Wniosek o odszkodowanie złożony w trybie art. 46 kk jest naszym zdaniem rozwiązaniem najbardziej korzystnym w sprawach karnych, a korzyści płynące z tego rozwiązania mogą zostać zastosowane w przypadku osób pokrzywdzonych przez Amber Gold.
Konieczne zawiadomienie
W przypadku przyjęcia przez prokuraturę, że działalność osób kierujących Amber Gold stanowiła przestępstwo wyłudzenia, należy złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa wraz z wnioskiem o naprawienie szkody na podstawie art. 46 kk lub uzupełnić złożone już zawiadomienie o taki wniosek. Aktywny udział pokrzywdzonego w tym postępowaniu może polegać również na wspieraniu prokuratury w kierunku dochodzenia, czy dana struktura nie została stworzona z przyjętym z góry lub ewentualnie powstałym w toku działalności założeniem, że konsekwencją będzie wyłudzenie pieniędzy od klientów, za pomocą obietnicy korzyści finansowych nierealnych w perspektywie dłuższego czasu. Związane z tym trybem korzyści dla klientów Amber Gold mogą być następujące.
