Reklama

Czy wspólnik może zapłacić podatek za spółkę lub innego wspólnika

Jarosław Ziobrowski, adwokat, partner w Kancelarii Kurpisz Ziobrowski

Publikacja: 06.10.2016 06:40

Czy wspólnik może zapłacić podatek za spółkę lub innego wspólnika

Foto: 123RF

Rz: Od początku tego roku istnieje możliwość zapłaty podatku za inną osobę. Czy wspólnik może zapłacić za spółkę lub innego wspólnika?

Jarosław Ziobrowski: Od 1 stycznia 2016 r. podatek może być zapłacony przez inny podmiot, ale tylko wtedy, gdy kwota podatku nie przekracza 1000 zł. Stanowi tak art. 62b ordynacji podatkowej. Jeśli treść dowodu zapłaty nie budzi wątpliwości co do przeznaczenia na zobowiązanie podatnika, to uznaje się, że wpłata pochodzi ze środków podatnika. To bardzo oczekiwane rozwiązanie. Jednak nie odpowiada realiom życia gospodarczego ze względu na zbyt niski limit. Kwota VAT lub podatku dochodowego przekracza zwykle 1000 zł. Jeśli jednak kwota wpłaty przekroczy limit, to nie dochodzi do wygaśnięcia zobowiązania podatkowego. Przykładowo jeśli spółka wpłaci 2000 zł podatku za wspólnika, to spółka ma nadpłatę. Z kolei po stronie wspólnika nie dochodzi do wygaśnięcia zobowiązania, powstaje zaległość, którą trzeba będzie zapłacić wraz z odsetkami.

Co można w tej sytuacji doradzić przedsiębiorcom? Czy organy podatkowe podchodzą restrykcyjnie do tej kwestii?

Z całą pewnością przy regulowaniu należności za osobę trzecią, np. wspólnika, spółkę, czy partnera biznesowego, należy zwrócić uwagę na limit 1000 zł. O tym, że organy podatkowe podchodzą do tej kwestii dość restrykcyjnie, mogą świadczyć spory toczące się w tym zakresie przed sądami administracyjnymi. Szkoda, że ustawodawca nie przewidział wyższej kwoty limitu.

W podobnych sytuacjach, zamiast płacić podatek za osobę trzecią, warto natomiast rozważyć udzielenie pożyczki, z której zostałby opłacony podatek.

Reklama
Reklama

Czy podatek przekraczający 1000 zł może być zapłacony przez posłańca lub przez pośrednika?

Takie rozwiązanie może być ryzykowne, o czym świadczy interpretacja Izby Skarbowej w Katowicach z 13 czerwca br. (IBPB-2-1/4518-3/16/DP). Rozpatrywana sprawa dotyczyła przedsiębiorcy, który zamierza zatrudnić pracowników i w związku z tym rozważa zawarcie ze spółką doradczą umowy o świadczenie usług kadrowo-płacowych. Spółka płaciłaby zaliczki na PIT od osób fizycznych będących pracownikami przedsiębiorcy. Izba skarbowa stwierdziła jednak, że art. 62b o.p. nie dotyczy wpłat dokonywanych przez płatnika. Zapłata zaliczki na podatek przez usługodawcę działającego w charakterze posłańca (wyręczyciela) nie spowoduje więc wygaśnięcia zobowiązania wnioskodawcy jako płatnika.

Niemniej jednak w poprzednich latach funkcjonowała instytucja posłańca, czyli podmiotu wpłacającego podatek za inny podmiot, np. pracownika za pracodawcę. Taki podmiot był traktowany jako pośredniczący w technicznej czynności zapłaty podatku ze środków należących do podatnika. Jego działania były traktowane jak działanie samego podatnika. Wyręczyciel musiał umieć wykazać, że wpłacane przez niego środki pochodzą właśnie od podatnika. Obwiązujące od 1 stycznia zmienione przepisy ordynacji podatkowej nie wprowadziły zmian w tym zakresie, więc nadal istnieją podstawy do prawnie skutecznego opłacania podatków z wykorzystaniem instytucji wyręczyciela.

—rozm. Monika Pogroszewska

Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: Dwa lata rządu, czyli zawiedzione nadzieje
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Czy lekcje, przekazywane nam przez autorytety, są prawdziwe?
Opinie Prawne
Michał Bieniak: Co mają wspólnego żurek, ziobro i środa?
Opinie Prawne
Sławomir Wikariak: Kto odpowiada za brzydkie napisy w WC?
Materiał Promocyjny
Jak producent okien dachowych wpisał się w polską gospodarkę
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Wczasowa łódka konna, czyli o zakazie reklamy alkoholu
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama