Aktualizacja: 08.08.2021 13:41 Publikacja: 08.08.2021 00:01
Foto: Fotorzepa / Radek Pasterski
Głośna – bo polityczna – sprawa poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji (druk sejmowy 1389) pozwala wrócić do sposobu traktowania właścicieli innych koncesji – np. przez zezwolenia na prowadzenie aptek. Bo obecny spór o TVN jest prostą kontynuacją traktowania i przez nich, i przez ich poprzedników prawa własności jako takiego. Różnica jest taka, że w przypadku TVN powstał plan wprowadzenia do ustawy o radiofonii i telewizji sprzecznych z Konstytucją RP przepisów zmuszających de facto właścicieli tej stacji telewizyjnej do sprzedaży akcji spółki, która ją prowadzi, przy ograniczeniu grona potencjalnych nabywców pod groźbą utraty koncesji. Do prawa farmaceutycznego ustawodawca nie wprowadził aż tak daleko idących przepisów, za to urzędnicy inspektoratu farmaceutycznego przy wsparciu niektórych aptekarzy tak te przepisy chcą interpretować. Zdarzają się nawet w sądach administracyjnych sędziowie, którzy swoimi kontrowersyjnymi wyrokami im na to pozwalają.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Kiedy przed niemal rokiem pisaliśmy na tych łamach o konieczności szybkiej i racjonalnej implementacji do polski...
Przepisy unijne z zakresu konkurencji mają zapewnić przedsiębiorstwom sprawiedliwe i równe warunki prowadzenia d...
Cel nie zawsze uświęca środki. Nie jest rzeczą sędziów zawieranie wątpliwych prawnie kompromisów o zabarwieniu q...
Represjonowani za rządów PiS sędziowie i prokuratorzy muszą słono zapłacić za „przywilej” dochodzenia naprawy kr...
Sędziowie sami orzekli, że mają wyłączne prawo wybierania sędziów do KRS.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
