Aktualizacja: 03.10.2017 19:31 Publikacja: 03.10.2017 19:31
Foto: Fotorzepa/Robert Gardziński
Ministerstwo, które upiera się, że stawki VAT powinny być zróżnicowane, podaje przykład nieprawidłowości opodatkowania zestawu składającego się z kanapki (8 proc. VAT), frytek (8 proc.) i coli (23 proc. VAT). Zamiast coli można było podać przykład wody mineralnej – też 23 proc. VAT, aczkolwiek woda może być gazowana, a na nią stawka to już 8 proc. VAT i nie ma jak zrobić promocji.
Według Ministerstwa nielegalne jest przyjęcie, że w cenie zestawu kosztującego 15 zł brutto kanapka jest warta 8 zł, frytki 6,99 zł, a wspomniana „cola" 1 grosz. A jeżeli cola byłaby za złotówkę? Można sobie dość łatwo wyobrazić, że jakiejś dużej sieci z kanapkami i frytkami dostawca sprzedaje colę za grosze. I będzie to miało uzasadnienie biznesowe. Tymczasem fiskus radzi, by podatnicy, którzy stosowali lub stosują takie praktyki, prawidłowo rozliczyli VAT oraz złożyli stosowną korektę deklaracji. Należy rozumieć, że za pięć lat wstecz. Ale przecież VAT płacą konsumenci. To nie sprzedawcy zagarnęli zyski dla siebie. To ich klienci zapłacili mniej. Ludzie, dla których stawki VAT na żywność muszą, podobno, być obniżone.
W świecie pełnym konfliktów i przemocy, w którym współzależność stała się bronią, a dotychczasowe sojusze trzeba...
Ostatnie działania polskiego rządu na rzecz przemysłu stalowego nie są dalekosiężną, strategiczną odpowiedzią na...
Zamiast z górnikami rząd powinien umówić się z obywatelami na ramy transformacji energetycznej. I pokazać kierun...
Hasło „suwerenność technologiczna” musi w Europie stać się ciałem. I to szybko. Do zagrożeń związanych z potężną...
Wzrost łączności lotniczej o 10 proc. przekłada się na dodatkowe 0,5 proc. wzrostu PKB na mieszkańca. Mówiąc pro...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
