Aktualizacja: 12.09.2016 21:16 Publikacja: 12.09.2016 20:00
Foto: materiały prasowe
Rzeczpospolita: Sztuczna inteligencja, będąc jurorem w konkursie piękności, do finału zawodów przepuściła niemal wyłącznie białe osoby. Komputer chciał nam coś zasugerować w kwestii ideału ludzkiego piękna?
Prof. Ryszard Tadeusiewicz: To jedno z wąskich gardeł sztucznej inteligencji: komputer nie jest w stanie stworzyć własnej koncepcji piękna, narzucić sobie własnych preferencji. Za to potrafi niesłychanie precyzyjnie wykryć, co my uważamy za piękne. I może także w dużej mierze odpowiedzieć na pytanie, dlaczego tak uważamy. Takie badania przeprowadzono już choćby z dziełami sztuki, by lepiej zrozumieć, dlaczego jeden obraz nas zachwyca, a inny – choć podobny – już nie. Ale sam komputer nie potrafi wartościować piękna.
W najnowszym odcinku podcastu „Rzecz w tym” Bogusław Chrabota rozmawia z prof. Pawłem Poszytkiem, ekspertem zajm...
DeepSeek, Alibaba i inni. Jak chińska rewolucja w AI wpłynie na przyszłość technologii, biznesu i globalnej rywa...
Rozpoczęła się 6. edycja konkursu Kod Innowacji, skierowanego do firm i start-upów. W tym roku nagrodzone zostan...
B-21 "Raider" Sił Powietrznych USA odbył w piątek swój pierwszy lot, przybliżając moment wprowadzenia do floty...
Naukowcy z japońskiego uniwersytetu wykorzystali sztuczną inteligencję do stworzenia systemu, który - jak twierd...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
