Tak uznał [b]dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 9 lipca 2010 r. (nr IPPB4/415-337/10-2/JC)[/b].
Aktem notarialnym wnioskodawczyni 3 grudnia 1974 r. sprzedała na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość na podstawie art. 6 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=96376]ustawy wywłaszczeniowej z 24 października 1958 r. (DzU z 1974 r., nr 10, poz. 64)[/link] oraz stosownie do decyzji o lokalizacji szczegółowej wydanej przez Wydział Budownictwa, Urbanistyki i Architektury z 24 października 1968 r.
Nieruchomość przeznaczona została całkowicie pod przebudowę ulicy, ale zgodnie z tym celem nie została wykorzystana. Dlatego 26 kwietnia 2006 r. wnioskodawczyni wystąpiła do prezydenta miasta z wnioskiem o jej zwrot.
Po 35 latach decyzją starosty akt wywłaszczenia został unieważniony na podstawie art. 136 ust. 3 w związku z art. 137 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=66D4D5A085F81014D6703977363F131A?id=175872]ustawy o gospodarce[/link]. Obecnie odzyskane działki figurują w nowych, założonych dla nich księgach wieczystych. Wnioskodawczyni zamierza je sprzedać.
Przed wywłaszczeniem posiadała tytuł własności nieruchomości przez czas dłuższy niż pięć lat. Chce więc wiedzieć, czy przychody ze sprzedaży tej nieruchomości będą opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=346580]ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych[/link].
