Łącznie dawało to ponad 151 tys. miejsc we wszystkich placówkach opiekuńczych, co przekładało się na wskaźnik dostępności miejsc dla populacji 75+ na poziomie 5 proc. (a bez ZOL i ZPO 3,7 proc.), czyli poniżej wartości w krajach europejskich. Gdybyśmy na koniec 2024 r. mieli poziom opieki instytucjonalnej zbliżony do holenderskiego (uznawanego za jeden z najefektywniejszych w Europie), to musielibyśmy mieć jeszcze 33 tys. miejsc.

Sytuacja w poszczególnych województwach jest zróżnicowana. W woj. opolskim wskaźnik sięgał 6,6 proc., w warmińsko-mazurskim 6 proc. Najgorzej było w woj. wielkopolskim, gdzie wskaźnik wynosił 3,8 proc. oraz podlaskim i kujawsko-pomorskim (4,4 proc.).

Czytaj więcej

Nieruchomości

Anna Watkowska: Jesteśmy gotowi, by tworzyć rynek mieszkań dla seniorów

Oczy wielu deweloperów już kierują się na seniorów, czyli osoby wchodzące w jesień życia. Planowa...

Brakuje nam PRS-ów dla seniorów

Autorzy raportu zwracają uwagę, że Polska, w porównaniu z krajami skandynawskimi oraz Europy Zachodniej, znajduje się na wczesnym etapie budowania systemu opieki długoterminowej i nasz rynek charakteryzuje się gorszą dostępność miejsc w placówkach opiekuńczych.

„Doświadczenia innych krajów takich jak Holandia, Niemcy czy Francja dowodzą, że efektywny i gwarantujący wysoką jakość usług system opieki nad seniorami powinien opierać się na dwóch komplementarnych filarach. Pierwszy z nich obejmuje lżejsze formy mieszkalnictwa i opieki m.in. samodzielne mieszkalnictwo i wspomagane zamieszkanie. Drugi stanowi profesjonalną, długoterminową opiekę instytucjonalną, świadczoną w domach opieki dysponujących odpowiednim zapleczem medycznym i wysoko wykwalifikowanym personelem zapewniającym opiekę dla osób wymagających bardziej zaawansowanego wsparcia” – czytamy w raporcie.

Utrzymanie systemu opartego głównie na instytucjonalnej opiece całodobowej będzie w przyszłości niezwykle trudne ze względu na wysokie koszty operacyjne i ograniczone zasoby w stosunku do rosnącej liczby seniorów.