Lotnisko z "nielegalną" prognozą meteo?

Krakowskie lotnisko w Balicach nie chce płacić za komunikaty meteo, a ich brak może być niebezpieczny dla pasażerów - wynika z komunikatu Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej. Przedstawiciele portu zaprzeczają i grożą Instytutowi sądem za wprowadzanie w błąd pasażerów.

Publikacja: 16.12.2009 14:55

Krakowskie lotnisko Balice

Krakowskie lotnisko Balice

Foto: Fotorzepa, Pio Piotr Guzik

Rzecznik Instytutu Łukasz Legutko w oświadczeniu, które nosi tytuł "lotniska bez informacji pogodowych" twierdzi, że podobnie jak Kraków postąpiły lotniska w Gdańsku i w Poznaniu, tymczasem brak danych z wiarygodnego źródła może spowodować zakłócenia w pracy portów lotniczych. "Od stycznia 2009 roku Instytut regularnie dostarczał informacje meteorologiczne do wszystkich portów lotniczych w Polsce. Nieodpłatnie, bo trwały negocjacje umów z poszczególnymi lotniskami. Trzy z nich: w Krakowie, Poznaniu i Gdańsku odmówiły uregulowania zaległości finansowych za świadczone przez Instytut usługi i nie podpisały umów. Dlatego Instytut przestaje im dostarczać informacje meteorologiczne" - wynika z komunikatu IMGW. Nie będzie "ostrzeżeń lotniskowych" - służby operacyjne na lotniskach nie będą informowane o trudnych warunkach meteorologicznych - czytamy na stronie Instytutu.

Marcin Pulit, dyrektor biura spółki Portu Lotniczego w Krakowie odpowiedział już, że komunikat zawiera nieprawdziwe informacje, a lotnisko wciąż ma i będzie mieć rzetelne dane meteo. Port w Balicach będzie domagał się sprostowania komunikatu i być może skieruje sprawę na drogę sądową. Takie doniesienia podkopują bowiem zaufanie pasażerów korzystających z lotniska w Krakowie.

Za komunikaty meteo Instytutowi płaci Polska Agencja Żeglugi Powietrznej i to ona przekazuje je do portu w Balicach oraz do załóg samolotów. Tak ma być do końca roku i w roku następnym. Balice nie mają zaległości finansowych wobec Instytutu - dowiedzieliśmy się.

Rzecznik prasowy IMGW odpowiada jednak na te zapewnienia w kolejnym komunikacie, że prezes wspomnianej Agencji Żeglugi Krzysztof Banaszek w rozmowie telefonicznej z dyrektorem Instytutu potwierdził, iż nie udostępnia danych meteorologicznych lotniskom.

"Skoro zarządcy lotnisk twierdzą, że posiadają te dane i z nich korzystają oznacza to, że posiadają je nielegalnie i w związku z tym IMGW podejmie środki prawne w celu wyjaśnienia sprawy" - czytamy w oświadczeniu.

- Mieliśmy i mamy rzetelne komunikaty o pogodzie. Chodzi wyłącznie o specjalistyczne "ostrzeżenia lotniskowe" - zapewnia rzeczniczka portu w Balicach Justyna Zajączkowska. I nie wyklucza, że spór zakończy się w sądzie.

Rzecznik Instytutu Łukasz Legutko w oświadczeniu, które nosi tytuł "lotniska bez informacji pogodowych" twierdzi, że podobnie jak Kraków postąpiły lotniska w Gdańsku i w Poznaniu, tymczasem brak danych z wiarygodnego źródła może spowodować zakłócenia w pracy portów lotniczych. "Od stycznia 2009 roku Instytut regularnie dostarczał informacje meteorologiczne do wszystkich portów lotniczych w Polsce. Nieodpłatnie, bo trwały negocjacje umów z poszczególnymi lotniskami. Trzy z nich: w Krakowie, Poznaniu i Gdańsku odmówiły uregulowania zaległości finansowych za świadczone przez Instytut usługi i nie podpisały umów. Dlatego Instytut przestaje im dostarczać informacje meteorologiczne" - wynika z komunikatu IMGW. Nie będzie "ostrzeżeń lotniskowych" - służby operacyjne na lotniskach nie będą informowane o trudnych warunkach meteorologicznych - czytamy na stronie Instytutu.

Kraj
Podcast Pałac Prezydencki: "Prezydenta wybierze internet". Rozmowa z szefem sztabu Mentzena
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Kraj
Gala Nagrody „Rzeczpospolitej” im. J. Giedroycia w Pałacu Rzeczpospolitej
Kraj
Strategie ochrony rynku w obliczu globalnych wydarzeń – zapraszamy na webinar!
Kraj
Podcast „Pałac Prezydencki”: Co zdefiniuje kampanię prezydencką? Nie tylko bezpieczeństwo
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Kraj
Sondaż „Rzeczpospolitej”: Na wojsko trzeba wydawać więcej