FAZ: "Jak doszło do zwycięstwa młota pneumatycznego"

Wg FAZ odpowiedź na pytanie: dlaczego tak się stało, można znaleźć w danych gospodarczych. Polski sukces bazuje na niskich płacach i złych warunkach pracy. Wprawdzie bezrobocie w ostatnich 10 latach spadło z 20 na 8 procent, jednak w grupie osób poniżej 24 roku życia utrzymuje się nadal na poziomie 22 procent. „Kto z młodych posiada pracę, ma ją najczęściej w oparciu o tzw. 'umowę śmieciową' bez świadczeń socjalnych", przypomina gazeta.

Różnice pokoleniowe

Jednocześnie za powód zmiany na urzędzie prezydenta podaje zdewaluowanie się pokolenia przywódców w Polsce, podkreślając, że Komorowski i Kaczyński są wśród rządzących ostatnimi działaczami wywodzącymi się z antykomunistycznego podziemia. Przypominając o tym, że Jarosław Kaczyński był doradcą Lecha Wałęsy , a Komorowski siedział jako dysydent w więzieniu, FAZ konkluduje, że „było to 30 lat temu i że stosunek młodych Polaków do tamtych bohaterów można porównać ze stosunkiem pokolenia dzieci kwiatów do ich naznaczonych wojną rodziców". FAZ powołuje się jednocześnie na opinię komentatora Piotra Semki, który twierdzi, że starzy bojownicy, przypominający swe lata więzienne, odbierani są przez młodych jako aroganci. „Dlatego może genialny był pomysł Kaczyńskiego, by w walce wyborczej jako Tyrannosaurus Rex ery komunistycznej zejść elektoratowi z oczu i rzucić do niej 'młot peneumatyczny' w osobie młodego Dudy.

Elitarny sarmatyzm

Zdaniem FAZ jest jeszcze jedna przyczyna porażki Platformy Obywatelskiej. Winny jest sarmatyzm elit. Dziennik wyjaśnia to pojęcie i tłumaczy, że współczesny sarmatyzm polega na podwójnym obliczu elit rządzących. „W gruncie rzeczy lekceważąc ludzi i karmiąc ich obietnicami, za kulisami gotują swoją własną zupę"- pisze FAZ. Za przykład podaje przy tym Radosława Sikorskiego i Jacka Rostowskiego, którzy na zewnątrz uchodzili za dżentelmenów, ale nagrania z ich wulgarnych wypowiedzi w luksusowej restauracji w ubiegłym roku pokazały wyborcom oblicze demokracji, która jest niczym więcej jak grą figur i masek, jak pisze tygodnik „Do Rzeczy": „maskaradą w celu ogłupienia 'ciemnego plebsu'".

„I rzeczywiście warszawska śmietanka prezentowała raz po raz 'sarmacką obojętność'- zauważa FAZ i zazanacza, że nie była przy tym uderzająco skorumpowana. „A że Komorowski, jakby nic lepszego nie miał do zrobienia, uczynił 'jedność i bezpieczeństwo' naczelnymi hasłami swej kampanii, w sytuacji, w której 20 procent młodych ludzi jest bez pracy. Potraktowano to jako bezprzykładną utratę poczucia rzeczywistości", komentuje frankfurcka gazeta. Następnie pisze, że kiedy w pierwszej turze wyborów okazało się, że młodzi Polacy wybierali chętniej gwiazdę rocka zamiast „bohaterów dawnych walk", elity nadal wierzyły, że uda się uatrakcyjnić zakurzony scenariusz wyborczy publicznymi wymysłami. FAZ powołuje się tu na wypowiedź Adama Michnika, który zapewniał, że nie odda się Polski 'smarkaczom'. „Pomylił się. Smarkacze nie pytali o zgodę, kiedy odrzucali w wieczór wyborczy wszystko to, co im się nie podobało"- podsumowuje FAZ.