Ci, którzy najszybciej złożyli sprawy w sądach. Jest to pozew indywidualny przeciwko bankowi Getin o nadpłatę, którą klient zapłacił – w zw. z tym, że bank wyliczał ratę w oparciu o indeksację, do której przyjął kurs ustalany sam przez siebie. Najprawdopodobniej będzie to pierwsza tego typu sprawa w Polsce, która zostanie rozstrzygnięta przez sąd apelacyjny w Warszawie.
Instytucje państwowe zmieniły zdanie w tej sprawie. Czy ostatnia opinia UOKiK może spowodować, że te pozwy frankowiczów będą rozstrzygane na ich korzyść?
Każda taka wypowiedź, opinia może mieć wpływ na orzeczenie sądu.
Przestrzegam przed automatycznym rozwiązaniem dla wszystkich spraw. Moim zdaniem takiego rozwiązania nie będzie i każda sprawa będzie traktowana indywidualnie.
Od połowy zeszłego roku od stanowiska rzecznika finansowego wydanego w czerwcu pojawiło się więcej orzeczeń korzystnych. Jest to pewna tendencja. Są to cały czas wyroki pojedyncze i nieprawomocne. Stanowiska UOKiK ws. oprocentowania raz są brane pod uwagę przez sądy, raz nie.
Prezes NBP zajmuje stanowisko mniej formalnie. Nie sadzę, że w tym wypadku ma to decydujące znaczenie dla sądu. KNF raczej usuwa się w cień oddając pałeczkę NBP.