Czytaj więcej
24 lutego 2022 roku Rosja rozpoczęła pełnowymiarową inwazję na Ukrainę. Prezydent Rosji mówi o gotowości do negocjacji i stawia warunek.
„Zachodnie media w dalszym ciągu donoszą, że prezydent Rosji Władimir Putin jest zainteresowany wynegocjowanym zawieszeniem broni na Ukrainie, chociaż retoryka Kremla i rosyjskie działania wojskowe pokazują, że Putin pozostaje niezainteresowany znaczącymi negocjacjami i jakimkolwiek porozumieniem, które uniemożliwiłoby mu dążenie do zniszczenia niepodległej Ukrainy” – stwierdził ISW.
Analitycy ISW uważają, że zawieszenie broni nie uniemożliwia Rosji wznowienia ofensywnej kampanii mającej na celu zniszczenie ukraińskiej państwowości, a Rosja wykorzystałaby każde zawieszenie broni w celu przygotowania przyszłych operacji ofensywnych na Ukrainie.
Czytaj więcej
Aby pokonać rosyjskie imperialne ambicje, konieczne jest długoterminowe dozbrojenie Europy – stwierdził minister spraw zagranicznych Radosław Sik...
Interwencja wojskowa Rosji na Krymie i w Donbasie w 2014 r. naruszyła liczne rosyjskie międzynarodowe zobowiązania dotyczące poszanowania suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy, w tym uznanie przez Rosję Ukrainy za niepodległe państwo w 1991 r. oraz memorandum budapeszteńskie z 1994 r., w którym Rosja wyraźnie zobowiązała się nie podważać suwerenności Ukrainy ani jej integralności terytorialnej.
Według ISW nie ma podstaw, aby oceniać, że Kreml będzie respektował nowe porozumienie. Zawieszenie broni zapewniłoby Rosji możliwość odtworzenia zdegradowanych sił, skierowania siły roboczej na działania związane z ekspansją i reformami na dużą skalę zamiast ciągłych walk na Ukrainie oraz umożliwiłoby Rosji dalszą mobilizację swojej bazy przemysłu obronnego bez ograniczeń wynikających z bezpośrednich wymagań operacyjnych na Ukrainie.
ISW: Rosja wykorzysta zawieszenie broni do dalszych zbrojeń
Analitycy ISW uważają również, że Rosja mogłaby wykorzystać zawieszenie broni do przygotowania sił bardziej odpowiednich do prowadzenia kolejnej serii operacji ofensywnych na Ukrainie. Zawieszenie broni zapewniłoby także Ukrainie możliwość zajęcia się kwestiami regenerowania sił i potencjału przemysłu obronnego, ale Kreml nie może bezzasadnie oczekiwać, że zamrożony front sprawi, że wsparcie dla Ukrainy stanie się mniej pilne i istotne dla Zachodu oraz pozwoli Rosji wyprzedzić Ukrainę w przygotowaniach do wznowienia działań wojennych.
Według ISW źródła rosyjskie w szczególności podkreślały ustępstwa terytorialne w ramach rzekomego zawieszenia broni zaplanowanego przez Putina, ale rzadko odnosiły się do szerszych celów strategicznych wojny Putina na Ukrainie, a powtarzające się skupianie uwagi na uznaniu okupowanego terytorium Ukrainy za terytorium Rosji nie wskazuje, że Rosja porzuciłaby te szersze cele strategiczne. Analitycy ISW uważają, że zawieszenie broni, które oddałoby Rosji obecnie okupowane terytorium, skonkretyzowałoby pogląd, że integralność terytorialna Ukrainy podlega negocjacjom, co jest precedensem, do którego Kreml z pewnością powróciłby, aby nalegać na dalsze ustępstwa terytorialne i całkowicie zakwestionować ideę ukraińskiej państwowości.\
Amerykański think tank: Putin wykorzysta zwycięstwo nad Ukrainą do ataku na NATO
Rosja przygotowuje się obecnie na możliwość wojny konwencjonalnej z NATO i Kreml prawdopodobnie będzie postrzegał wszystko inne niż kapitulacja Ukrainy jako egzystencjalne zagrożenie dla zdolności Rosji do prowadzenia takiej wojny.
Czytaj więcej
W piątek 24 maja w wywiadzie dla węgierskiego radia premier Węgier Viktor Orbán powiedział, że urzędnicy i prawnicy pracują nad nowym "zestawem za...
„Zwycięstwo Rosji na Ukrainie nie tylko usunęłoby zagrożenie ze strony Ukrainy jako potencjalnego przeciwnika podczas ewentualnej wojny konwencjonalnej z NATO, ale także zapewniłoby Rosji dalsze zasoby i ludzi, którzy mogliby zaangażować się w konfrontację z NATO na dużą skalę” – czytamy w raporcie.
Niezależnie od tego, jak zwycięstwo Rosji podzieliłoby Ukrainę pomiędzy rosyjską aneksję i kontrolowane przez Kreml marionetkowe państwo, które miałoby nastąpić po pożądanej przez Putina zmianie władz w Kijowie, Rosja miałaby dostęp do dodatkowych milionów ludzi, których mogłaby zaciągnąć do służby wojskowej, oraz do większości ukraińskich zasobów i potencjału przemysłowego.
Dlatego Putin i Kreml prawdopodobnie postrzegają zwycięstwo na Ukrainie jako warunek wstępny możliwości prowadzenia wojny z NATO, a wszelkie zawieszenie broni lub wynegocjowane porozumienie przed pełną kapitulacją Ukrainy jako tymczasową przerwę w wysiłkach zmierzających do zniszczenia niepodległego państwa ukraińskiego - konkludują analitycy Instytutu.
