Reklama

Dlaczego umorzono postępowanie Kościoła Latającego Potwora Spaghetti?

MAC nie odmówiło, jak donosiły media, rejestracji Kościoła Latającego Potwora Spaghetti, lecz umorzyło w tej sprawie postępowanie, a to dlatego, że KLPS nie miał prawa do składania wniosku o rejestrację - uważa Ordo Iuris

Publikacja: 27.10.2014 15:20

Dlaczego umorzono postępowanie Kościoła Latającego Potwora Spaghetti?

Foto: www.klps.pl

Informowała o tym także "Rzeczpospolita": "Ministerstwo podtrzymało swoją wcześniejszą decyzję i odmówiło wpisania Kościoła Latającego Potwora Spaghetti do rejestru kościołów i związków wyznaniowych" - donosiliśmy 22 października za Polskim Radiem. Okazuje się, że nie była to informacja ścisła.

- W rzeczywistości Minister Administracji i Cyfryzacji nie odmówił rejestracji, ale umorzył całe postępowanie - informuje Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris.

Przypomnijmy, że próby wpisania Kościoła Latającego Potwora Spaghetti do Rejestru kościołów i związków wyznaniowych rozpoczęły się latem 2012 r. Minister odmówił dwukrotnie w decyzjach wydanych 15 marca oraz  25 kwietnia 2013 r.

- To wówczas właśnie mieliśmy do czynienia z odmową rejestracji. Minister uznał, że wnioskodawca nie jest uprawniony do złożenia skutecznego wniosku o wpis do Rejestru. Postąpił jednak niewłaściwie opierając swoje rozstrzygnięcie na art. 33 ust. 2 ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania, mówiącym o wskazanych w art. 32 tej ustawy błędach formalnych uniemożliwiających dokonanie wpisu do Rejestru. Jednak brak przesłanek umożliwiających uznanie wnioskodawcy za kościół nie należał do wymogów formalnych określonych w art. 32 - twierdzi Ordo Iuris.

Decyzja MAC została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a ten ją uchylił wyrokiem  z 8 kwietnia 2014 r. Sąd wskazał jednocześnie, iż „w realiach niniejszej sprawy organ rejestrowy Minister Administracji i Cyfryzacji uznając, że Kościół Latającego Potwora Spaghetti nie jest kościołem ani innym związkiem wyznaniowym podlegającym wpisowi do rejestru winien rozważyć tę kwestię w kategoriach procesowych." Uchylenie decyzji przez WSA spowodowało konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez MAC. W wydanej 10 października 2014 r. decyzji, Minister umorzył postępowania w całości.  Organ rejestrowy stwierdził, że w przedmiotowej sprawie obywatele wnioskujący o wpis nie utworzyli wspólnoty religijnej, o której mowa w art. 2 ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania, tj. w celu wyznawania i szerzenia wiary religijnej, posiadającej własny ustrój, doktrynę i obrzędy kultowe. Tym samym nie byli uprawnieni do złożenia wniosku o wpis do rejestru kościołów i związków wyznaniowych. A ponieważ postępowanie już trwało, należało je umorzyć.

Reklama
Reklama

Ordo Iuris przypomina, że już w uzasadnieniach wcześniejszych decyzji Minister przywoływał ekspertyzę biegłych z dziedziny religioznawstwa, którzy zauważyli, że tzw. Kościół Latającego Potwora Spaghetti jest przez religioznawców zgodnie zaliczany do tzw. joke religions, których celem nie jest wyznawanie religii ale parodiowanie i wyszydzanie wiary religijnej. Tym samym, wpis do Rejestru tzw. Kościoła Latającego Potwora Spaghetti oznaczałby instytucjonalizację działań wyszydzających religię i tym samym godzących w wolność religijną.

- Nie bez znaczenia jest fakt, że środowisko to w szczególny sposób obiektem swej prześmiewczej działalności czyni Chrześcijaństwo, którego doniosłość dla kultury i tożsamości Narodu Polskiego jest poświadczona i afirmowana przez Konstytucję - zauważa Ordo Iuris.

Zdaniem prawników z Instytutu, wpis taki podważałby ponadto zasadność istnienia samego Rejestru, bo jak sam Minister zauważa w uzasadnieniu decyzji, "w trakcie postępowania w przedmiocie wpisu do Rejestru wspólnoty religijnej zasadnicze znaczenie ma ustalenie, czy podmiot, który dąży do wpisu do Rejestru jest wspólnotą religijna, czy nie. Przyjęcie poglądu przeciwnego (...) prowadziłoby do sytuacji, w której traciłoby jakikolwiek sens prowadzenie Rejestru, do którego mogłyby zostać wpisane podmioty inne niż kościoły i inne związki wyznaniowe."

Piotr Choiński - Wielebny Kościoła Latającego Potwora Spaghetti

Decyzja MAiC łamie Art. 9 Ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania. Ministerstwo decydując o tym co jest, a co nie jest związkiem wyznaniowym, łamie konstytucyjną zasadę wolności sumienia i wyznania. Dlatego też od decyzji resortu złożymy odwołanie. Insynuacje instytutu Ordo Iuris, jakoby nie tworzymy wspólnoty uważamy za bezpodstawne i kłamliwe.

Co stanowi prawo?

Art. 9. 1. W Rzeczypospolitej Polskiej stosunek państwa do wszystkich kościołów i innych związków wyznaniowych opiera się na poszanowaniu wolności sumienia i wyznania. 2. Gwarancjami wolności sumienia i wyznania w stosunkach państwa z kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są: 1) oddzielenie kościołów i innych związków wyznaniowych od państwa; 2) swoboda wypełniania przez kościoły i inne związki wyznaniowe funkcji religijnych; 3) równouprawnienie wszystkich kościołów i innych związków wyznaniowych, bez względu na formę uregulowania ich sytuacji prawnej. podstawa prawna: ustawa z dnia 17 maja 1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama